УХВАЛА
23 квітня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/7586/19
Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. (доповідач), Губенко Н. М., Кролевець О. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 (головуючий - Поляк О.І. судді: Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.) та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 (суддя Князьков В.В.)
у справі №910/7586/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс"
до 1. Приватного акціонерного товариства "Оболонь",
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія",
та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
про солідарне стягнення 111465096,13 грн,
ВСТАНОВИВ:
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 у справі №910/7586/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021, заяву Приватного акціонерного товариства "Оболонь" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Арбо Фінанс") на користь Приватного акціонерного товариства "Оболонь" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 103620,46 грн.
ТОВ "Фінансова компанія "Арбо Фінанс" 03.03.2021 звернулось безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 у справі №910/7586/19 частково та ухвалити нове рішення, яким задовольнити частково заву ПП "Оболонь" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, та стягнути з ТОВ "Фінансова компанія "Арбо Фінанс" на користь ПП "Оболонь" 75919,04 грн витрат на правову допомогу; вирішити питання про поворот виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2020.
Ухвалою від 01.04.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Арбо Фінанс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 у справі №910/7586/19 частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання Суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення, з наданням доказів в підтвердження поважності причин пропуску встановленого строку.
Скаржнику роз`яснено наслідки невиконання ухвали Верховного Суду, передбачені абзацом 2 частини третьої статті 292 та пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.
Ухвалу Верховного Суду від 01.04.2021 скаржником отримано 07.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 19.04.2021.
16.04.2021, у встановлений судом строк, ТОВ "Фінансова компанія "Арбо Фінанс" звернулось до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків, до якої додано копію повідомлення про вручення рекомендованого листа, в якому копія оскаржуваної постанови надійшла скаржникові.
Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 ГПК України, ТОВ "Фінансова компанія "Арбо Фінанс" просить його поновити та зазначає, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі №910/7586/19, який складено 05.02.2021, отримано скаржником 11.02.2021, що підтверджується доданим до заяви про усунення недоліків копією повідомлення про вручення рекомендованого листа з трек-номером 0411633710279.
Частиною другою статті 288 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Розглянувши викладені скаржником у касаційній скарзі доводи, докази отримання повного тексту оскаржуваної постанови 11.02.2021 та звернення із касаційною скаргою безпосередньо до Верховного Суду 03.03.2021 (у день її первинного подання), тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення, враховуючи приписи частини другої статті 288 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску ТОВ "Фінансова компанія "Арбо Фінанс" строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, ТОВ "Фінансова компанія "Арбо Фінанс" зазначило, що підставою касаційного оскарження судових рішень є пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, а саме судоми попередніх інстанції не враховано висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 03.10.2019 у справі №922/445/19, від 01.08.2019 у справі №915/237/18, від 24.10.2019 у справі №905/1795/18, від 17.09.2020 у справі №904/3583/19, від 07.11.2019 у справі №905/1795/18, від 08.04.2020 у справі 922/2685/19 щодо застосування статей 126, 129 ГПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/7586/19 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 119, 121, 234, 287, 288, 290, 294, 301ГПК України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс" строк на касаційне оскарження.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 у справі №910/7586/19.
4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2021 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 травня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
7. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/7586/19.
8. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий С. В. Бакуліна
Судді Н. М. Губенко
О. А. Кролевець
