ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5159/21 Справа № 205/3766/20 Суддя у 1-й інстанції - Басова Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
09 квітня 2021 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційнийсуд ускладі суддіКуценко Т.Р.ознайомившись ізапеляційною скаргою ОСОБА_1 наухвалу Ленінськогорайонного судум.Дніпропетровськавід 16лютого 2021року проповернення клопотанняпро призначеннясудово-психологічноїекспертизи відносно ОСОБА_2 уцивільній справіза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«АГРОТЕК» провідшкодування матеріальноїта моральноїшкоди,спричиненої врезультаті дорожньо-транспортноїпригоди,за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«АГРОТЕК» провідшкодування матеріальноїта моральноїшкоди,за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«АГРОТЕК» провідшкодування матеріальноїта моральноїшкоди,спричиненої врезультаті дорожньо-транспортноїпригоди,за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«АГРОТЕК» провідшкодування матеріальноїта моральноїшкоди,спричиненої врезультаті дорожньо-транспортноїпригоди,за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«АГРОТЕК» провідшкодування моральноїшкоди,спричиненої врезультаті дорожньо-транспортноїпригоди, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Ленінськогорайонного судум.Дніпропетровськавід 16лютого 2021року клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи відносно ОСОБА_2 повернуто заявнику (т. 2 а.с. 245-246).
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою (т. 3 а.с. 67-68).
Стаття 353 ЦПК України дає перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Ухвала суду про повернення клопотання про призначення експертизи, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Відповідно до положень п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
За такихобставин,апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалуЛенінського районногосуду м.Дніпропетровськавід 16лютого 2021року проповернення клопотанняпро призначеннясудово-психологічноїекспертизи відносно ОСОБА_2 , не може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст. 353,357 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 лютого 2021 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя: Т.Р. Куценко
