20.04.2021 Єдиний унікальний номер 205/3766/20
Провадження № 2/205/1095/21
УХВАЛА
про залишення уточненої позовної заяви без руху
20 квітня 2021 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2019 року цивільний позов у кримінальному провадженні №1кп/205/678/19 (205/5570/15-к) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ТОВ «АГРОТЕК» про відшкодування моральної шкоди задоволено частково, та цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «АГРОТЕК» про відшкодування майнової шкоди, задоволено у повному обсязі.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.05.2020 року вказаний вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська в частині вирішення цивільних позовів скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавули В.С. від 26.05.2020 року прийнято цивільну справу до провадження, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.
На підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 234 від 16.07.2020 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, відповідно до п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про АСДС та рішення зборів суддів від 16.06.2020 року, призначено повторний автоматичний розподіл цивільної справи, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_6 у відставку.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2020 року цивільну справу розподілено в провадження судді Басової Н.В.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басової Н.В. від 17.07.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
20.04.2021року досуду надійшлауточнена позовназаява ОСОБА_1 , в якій він просив стягнути з ОСОБА_2 , ТОВ «Агротек» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 355514,52 грн., моральну шкоду в розмірі 168600,00 грн., разом 524114,52 грн.
При вирішенні питання про прийняття уточненої позовної заяви до розгляду суддя виходить із наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Позивачу слід конкретизувати зміст позовних вимог, зазначивши в прохальній частині позову в якому порядку позивач просить стягнути шкоду з відповідачів (солідарно чи частково).
З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 175 ЦПК України, що відповідно до ч. 1 ст. 185 цього Кодексу є підставою для залишення уточненої позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 185, 261, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Позивачу необхідно надати виправлену позовну заяву, відповідно до кількості сторін у справі.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.В. Басова
