ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6499/22 Справа № 205/3766/20 Суддя у 1-й інстанції - Басова Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА
про відкриття провадження
01 вересня 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого Демченко Е.Л.,
суддів Куценко Т.Р., Макарова М.О.,
ознайомившись з апеляційноюскаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 нарішення Ленінськогорайонного судум.Дніпропетровськавід 12липня 2022року посправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 ,товариства зобмеженою відповідальністю«АГРОТЕК» провідшкодування матеріальноїта моральноїшкоди,спричиненої врезультаті дорожньо-транспортноїпригоди,за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 ,товариства зобмеженою відповідальністю«АГРОТЕК» провідшкодування матеріальноїта моральноїшкоди,за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 ,товариства зобмеженою відповідальністю«АГРОТЕК» провідшкодування матеріальноїта моральноїшкоди,спричиненої врезультаті дорожньо-транспортноїпригоди,за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 ,товариства зобмеженою відповідальністю«АГРОТЕК» провідшкодування матеріальноїта моральноїшкоди,спричиненої врезультаті дорожньо-транспортноїпригоди,за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 ,товариства зобмеженою відповідальністю«АГРОТЕК» провідшкодування матеріальноїта моральноїшкоди,спричиненої врезультаті дорожньо-транспортноїпригоди,про стягненнязаборгованості закредитним договором, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 липня 2022 року позови задоволені частково.
Не погодившись з рішенням позивачі звернулися до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга подана в строк, відповідає ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 359, 360,361 ЦПК України, -
ухвалиЛА:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 липня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження. У відповідності до ч.3 ст.359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Е.Л.Демченко
Судді: Т.Р.Куценко
М.О.Макаров
