Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6499/22 Справа № 205/3766/20 Суддя у 1-й інстанції - Басова Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА
про відкриття провадження
08 вересня 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого Демченко Е.Л.,
суддів Куценко Т.Р., Макарова М.О.,
ознайомившись з апеляційноюскаргою товаристваз обмеженоювідповідальністю Агротекна рішенняЛенінського районногосуду м.Дніпропетровськавід 12липня 2022року посправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,товариства зобмеженою відповідальністю«АГРОТЕК» провідшкодування матеріальноїта моральноїшкоди,спричиненої врезультаті дорожньо-транспортноїпригоди,за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ,товариства зобмеженою відповідальністю«АГРОТЕК» провідшкодування матеріальноїта моральноїшкоди,за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 ,товариства зобмеженою відповідальністю«АГРОТЕК» провідшкодування матеріальноїта моральноїшкоди,спричиненої врезультаті дорожньо-транспортноїпригоди,за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 ,товариства зобмеженою відповідальністю«АГРОТЕК» провідшкодування матеріальноїта моральноїшкоди,спричиненої врезультаті дорожньо-транспортноїпригоди,за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 ,товариства зобмеженою відповідальністю«АГРОТЕК» провідшкодування матеріальноїта моральноїшкоди,спричиненої врезультаті дорожньо-транспортноїпригоди,про стягненнязаборгованості закредитним договором, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Дніпровськогоапеляційного судувід 01вересня 2022року апеляційнаскарга ТОВ Агротекна рішенняЛенінського районногосуду м.Дніпропетровськавід 12липня 2022року була залишена без руху для оплати судового збору.
08 вересня 2022 року вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконано.
Апеляційна скарга подана в строк, за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 359, 360,361 ЦПК України, -
ухвалиЛА:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Агротек на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 липня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження. У відповідності до ч.3 ст.359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Е.Л.Демченко
Судді: Т.Р.Куценко
М.О.Макаров
