ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У РОЗГЛЯДІ СПРАВИ
01.04.2021 Справа № 905/2291/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.,
при секретарі судового засідання Корецькій А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
до BARLENCO LTD (компанії «Барленко ЛТД») (Themistokli Dervi. 3 Julia House. 1066. Nicosia. Cuprus (Фемістоклі Дерві, 3 Джулія Хаус, 1066, Нікосія, Кіпр); реєстраційний номер: НЕ 221823) від імені якої діє уповноважена особа Шелехов Євген Анатолійович ( АДРЕСА_2 ),
Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (86065, Донецька область, місто Авдіївка, проїзд Індустріальний, будинок №1; код ЄДРПОУ 00191075),
PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V. (компанії «Метінвест Б.В.» (Nassaulaan 2A. 2514JSs-Gravenhage. The Netherlands (Нассаулан 2А, 2514JS м.Гаага, Нідерланди); номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів 24321697)
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма верхнього одягу «Фея» (87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Гергіївська, будинок 2; код ЄДРПОУ 00309074)
про компенсацію майнової шкоди, визнання недійсними договору та одностороннього правочину, -
за участю представників сторін:
позивач: Малиш О.М.
від відповідача 1: не з`явився
від відповідача 2: адвокат Нестеренко А.М.
від відповідача 3: не з`явився
від третьої особи: не з`явився
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до BARLENCO LTD, Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V. про:
- зобов`язання солідарно всіх відповідачів компенсувати позивачу майнову шкоду, спричинену йому спільними діями відповідачів в результаті укладання та виконання ними правочинів, що не відповідають вимогам закону, а саме: повернути ОСОБА_1 акції Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» в кількості 16 400 штук на його рахунок у цінних паперах за № НОМЕР_2 , відкритий у зберігача цінних паперів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-інвест» в м.Херсоні та відшкодувати йому упущену вигоду у вигляді недоотриманого доходу в розмірі 193 372,40 гривень, який позивач міг би реально отримати за свої 16 400 акцій ПрАТ «АКХЗ» у вигляді нарахованих на ці акції дивідендів за 2017, якби його право не було порушено;
- визнання недійсним договіру укладеного між компанією «Барленко ЛТД», компанією «Метінвест Б.В.» та ПрАТ «Фірма верхнього одягу «Фея» від 27.04.2018 про уповноваження Компанії «Барленко ЛТД» (Кіпр, реєстраційний номер НЕ 221823) вимагати від інших акціонерів продажу належних їм акцій ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» - шляхом надсилання до акціонерного товариства публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій акціонерного товариства та вчиняти всі інші дії відповідно до вимог та у порядку, визначеними ст. 652 Закону України «Про акціонерні товариства»;
- визнання недійсним одностороннього правочину, вчиненого Компанією «Барленко ЛТД» 05.05.2018, а саме, публічну безвідкличну вимогу про (примусове) придбання в усіх власників акцій ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод»;
- покласти на відповідачів судові витрати, понесені позивачем, остаточний розрахунок та докази понесення яких будуть надані суду протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення у справі відповідно до статті 129 ГПК України
Ухвалою суду від 11.12.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення встановлених при поданні позовної заяви недоліків.
На адресу суду 26.12.2019 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, за змістом якої заявник просив виправити технічну описку в частині зазначення номеру рахунку у цінних паперах, просив залишити без розгляду позовні вимоги щодо відповідача 4 - Приватного акціонерного товариства «Фірма верхнього одягу «Фея» за кодом ЄДРПОУ 00309074.
У зв`язку з неможливістю самостійно надати копію договору, укладеного між BARLENCO LTD, METSNVEST B.V. та Приватним акціонерним товариством «Фірма верхнього одягу «ФЕЯ», про надання ОСОБА_2 повноваження діяти в якості уповноваженої особи на заявлення публічної безвідкличної вимоги про примусовий викуп в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», заявником, у відповідності до вимог ч.4 ст.164, 81 ГПК України, подано клопотання про витребування доказів.
У вказаному клопотанні ОСОБА_1 просив витребувати у відповідачів:
- договір купівлі-продажу акцій Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», укладений 06.10.2017 за №2/2017 між Приватним акціонерним товариством «Авдіївський коксохімічний завод» та PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V.;
- договір, укладений між BARLENCO LTD, PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V. та Приватним акціонерним товариством «Фірма верхнього одягу «ФЕЯ» про надання BARLENCO LTD повноваження діяти в якості уповноваженої особи на заявлення публічної безвідкличної вимоги про примусовий викуп в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод».
Ухвалою суду від 27.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2291/19, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Визначено дату першого підготовчого засідання та встановлено строк сторонам для подання до суду заяв по суті справи, всіх доказів (які можливо доставити до суду). Витребувано у відповідача 2 та відповідача 3 договір купівлі-продажу акцій Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», укладений 06.10.2017 за №2/2017 між Приватним акціонерним товариством «Авдіївський коксохімічний завод» та PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V. (належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи, оригінал для огляду у судовому засіданні) та у відповідачів договір, укладений між BARLENCO LTD, PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V. та Приватним акціонерним товариством «Фірма верхнього одягу «Фея» про надання BARLENCO LTD повноваження діяти в якості уповноваженої особи на заявлення публічної безвідкличної вимоги про примусовий викуп в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи, оригінал для огляду у судовому засіданні). Відкладено вирішення питання про залишення без розгляду позовних вимог щодо відповідача 4 - Приватного акціонерного товариства «Фірма верхнього одягу «Фея».
На адресу суду 12.02.2020 від представника відповідача 1, BARLENCO LTD (компанії «Барленко ЛТД») надійшов відзив на позовну заяву з доказами його направлення учасникам справи, в якому останній заперечував проти доводів викладених у позовній заяві та просив суд у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою суду від 13.02.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 10.03.2020. Задоволено клопотання позивача про залишення без розгляду позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Фірма верхнього одягу «Фея», залишено без розгляду позов у справі №905/2291/19 у відношенні відповідача 4 Приватного акціонерного товариства «Фірма верхнього одягу «Фея». Встановлено строк позивачу для надання суду письмових заперечень проти клопотання BARLENCO LTD про зупинення провадження у справі та продовжено строк для надання суду заяв по суті справи, письмових доказів. Відповідачам продовжено строк для надання до суду заяв по суті справи, всіх письмових доказів.
На адресу суду 14.02.2020 надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача 2 ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», в якому останній виклав обставини на підставі яких, на його думку, в задоволенні позову необхідно відмовити.
Від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву відповідача 2. У відповіді на відзив позивач вказав, що вважає позицію відповідача 2 викладену у відзиві, помилковою, недостатньо обґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства.
Через канцелярію суду 10.03.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву відповідача 1, в якому останній не погодився з доводами BARLENCO LTD, зазначеними у відзиві на позовну заяву та навів власні, а також уточнив предмет позову.
Через канцелярію суду 10.03.2020 від представника відповідача 2 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказу, а саме, Постанови Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.02.2020 №63-ДП-Е про закриття справи про правопорушення на ринку цінних паперів, в якій надано оцінку обставинам укладання спірного договору №2/2017, продажу раніше викуплених акцій та встановлено відсутність факту вчинення правопорушення.
У підготовчому засіданні 10.03.2020 позивач зазначив, що при надсиланні копії позовної заяви з додатками відповідачу 3, компанії «Метінвест Б.В.» на юридичну адресу: Nassaulaan 2A. 2514JSs-Gravenhage. The Netherlands (Нассаулан 2А, 2514JS м.Гаага, Нідерланди); номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів 24321697, переклад останньої здійснений не був.
Представник відповідача 2 у підготовчому засіданні 10.03.2020 наполягав на тому, що відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 відправлення копії позовної заяви відповідачу-іноземній особі має бути здійснено на юридичну адресу підприємства з перекладом на офіційну мову країни, де знаходиться нерезидент України.
За результатами судового засідання 10.03.2020 враховуючи необхідність повідомлення сторони у спорі, що є нерезидентом, про розгляд справи та вручення їй процесуальних документів, виходячи із необхідності з`ясування правової позиції відповідача 3 з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном, які не узгоджуються із визначеними Господарським процесуальним кодексом України строками проведення підготовчого провадження у справі, необхідності часу для здійснення перекладу судового доручення та документів, що до нього додаються, судом зупинено провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.
Ухвалою суду від 10.03.2020 зобов`язано позивача здійснити переклад на англійську мову ухвали Господарського суду Донецької області від 10.03.2020, позовної заяви з доданими документами. Встановлено строк позивачу для надання суду нотаріально засвідченого перекладу вказаних документів. Зупинено провадження у справі №905/2291/19 на підставі пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України до моменту надходження на адресу суду виконаного судового доручення. Запропоновано PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V. письмово викласти позицію стосовно позовних вимог (з умовою супроводження належним чином засвідченим перекладом українською мовою) та надати всі письмові докази протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення пакету документів. Витрати, пов`язані з перекладом документів, зазначених в цій ухвалі, а також з оплатою за вручення їх за кордоном покладено на позивача, із наступним розподілом при прийнятті остаточного рішення в порядку ст. 129 ГПК України.
На виконання ухвали суду від 10.03.2020 позивачем надано повний пакет належним чином завірених документів для надсилання на юридичну адресу відповідача 3 у порядку передбаченому Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965 в м. Гаага. Відповідно, господарським судом 13.04.2020 направлено на адресу Центрального органу Нідерландів супровідним листом пакет документів з проханням про вручення останнього PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V.
До Господарського суду Донецької області 11.01.2021 повернулось судове доручення з поміткою про виконання.
Ухвалою суду від 21.01.2021 поновлено провадження у справі №905/2291/19, призначено підготовче засідання на 02.02.2021 та продовжено строк сторонам для подання до суду заяв по суті справи, доказів, які мають значення для правильного вирішення спору по суті.
Ухвалою суду від 02.02.2021 відкладено підготовче засідання на 17.02.2021; постановлено Приватному акціонерному товариству «Авдіївський коксохімічний завод» надати суду у строк до 16.02.2021 письмові звернення акціонерів про здійснення обов`язкового викупу їх акцій, у разі неможливості подання вказаного доказу надати суду пояснення; повідомлення про відкликання вимог; обґрунтування визначення ціни акцій, за якою відбувся обов`язковий продаж акцій на вимогу відповідача 1.
Судом прийнято уточнені позовні вимоги, постановлено здійснювати подальший розгляд справи з їх урахуванням, що відображено в ухвалі суду від 02.02.2021. Судом надано строк сторонам для подання суду заяв по суті справи з урахуванням наданих уточнень.
15.02.2021 на електрону адресу суду від відповідача 2 надійшли письмові пояснення №15/02/2021 від 15.02.2021 та документи, витребувані ухвалою суду від 02.02.2021.
Ухвалою суду від 17.02.2021 відкладено підготовче засідання на 03.03.2021, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма верхнього одягу «Фея». Зобов`язано позивача та відповідача направити копії заяв по суті третій особі, докази чого надати суду. Третій особі встановлено строк для надання суду своєї письмової позиції стосовно обґрунтованості позовних вимог.
До суду 19.02.2021 від позивача надійшли пояснення у справі щодо ціни акцій під час їх продажу у 2017 році, зазначив, що правові позиції відповідачів, викладені ними у відзивах на позов, клопотання відповідача 1 від 10.03.2020 та письмові пояснення відповідача 2 від 29.01.2021 №29/01/2021 помилкові, недостатньо обґрунтовані та такі, що не відповідають вимогам діючого законодавства України.
До суду 02.03.2021 від позивача та відповідача 2 на виконання ухвали суду від 17.02.2021 надійшли докази направлення заяв по суті справи на адресу третьої особи.
Ухвалою суду від 03.03.2021 відкладено підготовче засідання на 17.03.2021 року о 13:00, продовжено строк третій особі для надання суду письмової позиції стосовно обґрунтованості позовних вимог.
На адресу суду 15.03.2021 від третьої особи надійшли письмові пояснення, в яких представник зазначив, що на їх думку, обов`язковий продаж акцій ПрАТ «АКХЗ» проведено у відповідності до вимог законодавства, а тому позов задоволенню не підлягає.
На електронну адресу суду 16.03.2021 від відповідача 2 надійшли письмові пояснення, в яких представником наведено аргументи стосовно наявності у відповідача 1 та його афілійованих осіб права на примусовий викуп акцій.
Також, до суду 16.03.2021 надійшли письмові пояснення позивача щодо обставин вказаних відповідачем 2 у його письмових поясненнях, які надійшли на електронну адресу суду 15.02.2021 (на виконання вимог ухвали суду від 02.02.2021).
Ухвалою суду від 17.03.2021 закрито підготовче провадження у справі №905/2291/19 та призначено розгляд справи по суті на 01.04.2021.
На електронну пошту суду 24.03.2021 надійшли додаткові письмові пояснення представника ПрАТ «АКХЗ» щодо наявності у Барленко ЛТД домінуючого пакету акцій у будь-якому випадку, надав відповідний розрахунок, який дозволив ПрАТ «АКХЗ» дійти вказаних висновків.
До суду 29.03.2021 від позивача надійшла відповідь на письмові пояснення відповідача 2 від 16.03.2021.
За результатами судового засідання 01.04.2021, в якому розпочався розгляд справи по суті, судом перед дослідженям доказів вирішено оголосити перерву у судовому засіданні до 22.04.2021.
Відповідно до ч. 2 ст 216 Господарського процессуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (частина 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи неможливість розгляду справи у даному судовому засіданні, керуючись ст.ст. 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В
Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи №905/2219/19 по суті до 22.04.2021 року до 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання №316.
Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Фурсова
