ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
30 березня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/3910/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши заяву представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою Управління державної казначейської служби України у Печерському районі про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 360/3910/19 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-
ВСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління державної казначейської служби України у Печерському районі про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 360/3910/19 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).
Ухвалою суду від 24 березня 2021 року заяву Управління державної казначейської служби України у Печерському районі про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2021 року на 10 год. 30 хв.
30 березня 2021 року до суду надійшла заява представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м. Харкова або Ленінському районному суду м. Харкова.
Розглянувши заявлену заяву, суд дійшов такого.
Частиною другою статті 195 КАС України передбачено учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з частиною п`ятоюстатті 195 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до частини сьомоїстатті 195 КАС Україниу клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Тобто, як встановлено з вищевикладених норм, проведення засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком.
Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подана не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Клопотання представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду та зареєстровано 30 березня 2021 року, тобто пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, яке призначено судом на 01 квітня 2021 року.
Таким чином, із системного аналізу викладених норм та обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись статтями195,241, 243, 248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволені заяви представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою Управління державної казначейської служби України у Печерському районі про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 360/3910/19 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя О.В. Ірметова