Ухвала
Іменем України
23 березня 2021 року
м. Київ
справа № 504/3802/15-к
провадження № 51-8786зно18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду
ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд
за нововиявленими обставинами постанови колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 вересня 2020 року,
встановив:
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 30 грудня 2020 року заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано строк для усунення недоліків 15 днів з дня отримання копії ухвали.
При цьому заявник повідомлявся про те, що у разі невиконання вимог суду протягом встановленого строку заяву буде йому повернуто.
Як убачається із розписки, яка повернулась на адресу суду, копію зазначеного судового рішення засуджений ОСОБА_2 отримав 15 січня 2021 року.
Проте засудженим не усунуто недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк. Нової заяви від нього на адресу Верховного Суду не надходило.
За приписами ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку не оформлено згідно з вимогами ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу, відповідно до яких заява повертається, якщо особа не усунула недоліків заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене, заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3
ст. 429 КПК України.
Керуючись статтями 429, 464 КПК України,
постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд
за нововиявленими обставинами постанови колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 вересня 2020 року повернути особі, яка її подала, з усіма доданими за неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
