Справа № 504/3802/15-к
Номер провадження 1-р/504/6/21
У Х В А Л А
01.11.2021 рокусмт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши заяву ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.12.2016 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_5 , за результатом якої він просить задовольнити заяву про роз`яснення судового рішення, а саме вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.12.2016, ухваленого відносно нього, а також призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області з його етапуванням з ДУ «Вільнянська установа виконання покарань №11».
За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2021 для розгляду заяви визначено колегію у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Положеннями ч. 3 ст. 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 31 КПК України, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду заява ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду розподілена на колегію судів у кількості трьох суддів, оскільки провести розгляд заяви у автентичному складі суду, що розглядав справу по суті є неможливим, у зв`язку зі звільненням судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_6 у відставку (Наказ № 14-ОС від 14.08.2017 р.) та у зв`язку з закінченням строку повноважень присяжних, які приймали участь у розгляді справи, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Відповідно до ч.2ст.380 КПК Українисуд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. З огляду на вище зазначене колегія приходить до висновку про необхідність призначення заяви засудженого ОСОБА_5 до судового розгляду.
Засудженою особою заявлено клопотання про етапування його з ДУ «Вільнянська установа виконання покарань №11» та подальшу доставку до Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду його заяви про роз`яснення вироку суду.
На підставі Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», комісією ТЕБ та НС вирішено встановити з 00 годин 00 хвилин 18 жовтня 2021 р. червоний рівень епідемічної небезпеки поширення COVID-19 на території Одеської області.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження можездійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи ускладнене епідеміологічне становище на території Одеської області, з метою запобігання поширенню коронавірусові інфекції, суд вважає за необхідне проводити судове засідання за участю засудженого ОСОБА_5 з ДУ «Вільнянська установа виконання покарань №11».
Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод - кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Згідно ч.1 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положеньКримінального процесуального кодексу Українизахисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
З метою недопущення порушення права на захист засудженого ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення захисника до участі у справі для представництва та захисту інтересів засудженої особи.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 336, 371,380,539 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти в провадження заяву ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.12.2016 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України та призначити до судового розгляду на 11 листопада 2021 року о 12:30 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області.
В судове засідання викликати прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області, потерпілу ОСОБА_10 , засудженого ОСОБА_5 .
Проводити судове засідання, яке призначено на 11 листопада 2021 року о 12:30 годині в режимі відеоконференції з ДУ «Вільнянська установа виконання покарань №11».
Доручити ДУ «Вільнянська установа виконання покарань №11» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом Одеської області за участі засудженого ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити до ДУ «Вільнянська установа виконання покарань №11» - для організації її виконання
Доручити Регіональному центру з наданнябезоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (юридична адреса, 65023, Україна, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 6,)призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 для здійснення захисту на окрему процесуальну дію під час розгляду заяву ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.12.2016 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.
Оплату послуг адвоката віднести на рахунок держави.
Забезпечити явку захисникав судове засідання, яке відбудеться 11.11. 2021 року о 12 год. 30 хв. в залі судових засідань № 2 Комінтернівського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область смт. Доброслав вул. Центральна, 81.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
