Справа № 504/3802/15-к
1-р/504/1/19
У Х В А Л А
11.04.2019смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області:
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2
за участю секретаря: ОСОБА_3 ,
попередньо розглянувши матеріали справи за заявою засудженого вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.12.2016р. до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 , про роз`яснення вироку суду,
в с т а н о в и в :
До Комінтернівського районного суду одеської області надійшла заява ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.01.2016 року яким його засуджено до довічного ув`язнення.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано судді ОСОБА_5 .
Ухвалою 20 березня 2019 року прийнято самовідвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 від розгляду вказаної заяви.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 березня 2019 року визначено склад суду під головуванням судді ОСОБА_6 , судді ОСОБА_2 та крім того, згідно протоколу попереднього відбору присяжних від 27.03.2019р. присяжними у вказаній справі визначено ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..
Ухвалою від 02 квітня 2019 року задоволено самовідвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_6 від розгляду вказаної заяви.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 10.04.2019 року суддю ОСОБА_1 визначено головуючим у справі за заявою засудженого вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.12.2016р. до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду.
Крім того, згідно протоколу попереднього відбору присяжних від 27.03.2019р. присяжними у вказаній справі визначено ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Однак, як вбачається з додатку до рішення Лиманської районної ради Одеської області від 15.03.2019р. №509-VІІ Про внесення змін та доповнень до рішення районної ради від 22.09.2017р. №274-VІІ «Про внесення змін та доповнень до рішення районної ради від 24.05.2017 року №228-VП «Про затвердження списку присяжних Комінтернівського районного суду Одеської області», ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відсутні у списку присяжних Комінтернівського районного суду Одеської області, тому автоматизований розподіл справи був проведений із грубим порушенням визначення складу суду для розгляду вказаної справи, які на час повторного автоматизованого розподілу проведеного 10.04.2019 року не усунуто.
Таким чином на даний час склад присяжних остаточно не визначено.
До початку судового розгляду головуючий - суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід, мотивуючи тим, що вона брала участь досудовому слідстві у кримінальному провадженні №12015160330001250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, а саме ухвалою від 17.08.2015 року суддею ОСОБА_1 , як слідчим суддею, було обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку судді, який заявив самовідвід, вивчивши заяву про самовідвід головуючого - судді ОСОБА_1 , протокол автотоматизованого розподілу справи у від 16 квітня 2019 року, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення самовідводу з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.35КПК України , визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до положень ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Оскільки колегією суддів встановлено, що суддя ОСОБА_1 як слідчий суддя брала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо засудженого ОСОБА_4 , таким чином не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а тому слід задоволити заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 75-76, 80,81,372 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 під час розгляду заяви засудженого вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.12.2016р. до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 , про роз`яснення вироку суду задовольнити.
Матеріали справи передати до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для повторного автоматизованого розподілу, в порядку ст.35 КПК України.
Змінити склад присяжних визначений протоколом попереднього відбору присяжних від 27.03.2019 року виключивши зі складу присяжних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
Довести до відома дану ухвалу до відома керівника апарату Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_14 ..
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
