ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
02 лютого 2021 року
м. Харків
справа № 640/15771/19
провадження № 22-ц/818/703/21
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Маміної О.В.
суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,
за участю секретаря: Сізонової О.О.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа - Департамент службу справахдітей Харківськоїміської ради,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третяособа,щонезаявляє самостійнихвимогДепартамент службусправахдітей Харківськоїміськоїради простягнення додатковихвитрат наутримання дитинитапозбавлення батьківськихправ за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2020 року, постановлене під головуванням судді Лях М.Ю., в залі суду в місті Харкові,-
в с т а н о в и в:
У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог Департамент службу справахдітей Харківської міської ради про стягнення додаткових витрат на утриманнядитини тапозбавлення батьківськихправ.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
На вказане рішення суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 листопада 2020 року відкрито провадження за представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2020 року та справа призначена до апеляційного розгляду.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що наявні підстави для зняття справи з апеляційного розгляду та повернення справи за вищевказаним позовом до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.
Матеріали справи свідчать про те, що в мотивувальній частині оскаржуваного рішення суду першої інстанції зазначено, що необхідно застосувати до відповідача ОСОБА_2 заходи попередження про необхідність змінити своє ставлення до виховання дитини, оскільки у разі ухилення від виконання цих обов`язків, ОСОБА_2 може бути позбавлений батьківських прав. Контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов`язків покласти на органи опіки та піклування, проте резолютивна частина рішення суду першої інстанції не міститься висновку стосовно цього.
Згідно ч. 3ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Визначений ч.3 ст.365 ЦПК України перелік недоліків справи, за яких остання підлягає поверненню до суду першої інстанції, не є вичерпним.
З урахуванням того, що в резолютивній частині оскаржуваного рішення суду першої інстанції не зазначено про необхідність застосування до відповідача ОСОБА_2 заходів попередження про необхідність змінити своє ставлення до виховання дитини, та покладення контролю за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов`язків на органи опіки та піклування, стосовно чого міститься висновок у мотивувальній частині рішення суду - колегія суддів вважає за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду та повернути її до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення; надати строк15 днів для усунення недоліків з дня надходження справи.
Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Зняти з апеляційного розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третяособа,щонезаявляє самостійнихвимогДепартамент службусправахдітей Харківськоїміськоїрадипро стягненнядодатковихвитратна утриманнядитинитапозбавлення батьківськихправ за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2020 року.
Матеріали цивільної справи повернути до Київського районного суду м. Харкова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення та надати строк - 15 днів для усунення недоліків з дня надходження справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: Н.П. Пилипчук
О.Ю. Тичкова
