ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
22 жовтня 2020 року
м. Харків
справа №640/15771/19
провадження №22-ц/818/5451/20
Суддя Харківськогоапеляційного судуМаміна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про стягнення додаткових витрат на утримання дитини та позбавлення батьківських прав за апеляційноюскаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2020 року,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.
На вказане рішення суду першої інстанції представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути цивільну справу до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Як роз`яснено у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним, а суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.
Згідно ч.5, ч.6 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.
З матеріалів справи убачається, що згідно протоколу судового засідання від 20 серпня 2020 року (№з/п 76-78) у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. В резолютивній частині повного тексту рішення, а саме 2 абз., зазначено, що «В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст виготовлено протягом десяти днів.»
Проте вступної та резолютивної частин рішення матеріали справи не містять.
Вказане перешкоджає вирішенню питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.
За таких обставин, матеріали цивільної справи підлягають поверненню до Київського районного суду м. Харкова для належного оформлення, а саме: для залучення до матеріалів справи вступної та резолютивної частин рішення.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з моменту надходження справи.
Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України,
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог Департамент службу справахдітей Харківськоїміської радипро стягненнядодаткових витратна утриманнядитини тапозбавлення батьківськихправ- повернути до Київського районного суду м. Харкова для належного оформлення.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з моменту надходження справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Маміна
