УХВАЛА
24 грудня 2020 року
м. Київ
Справа № 905/1633/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Васьковського О. В.
розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбакалія"
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2020
у складі колегії суддів: Радіонової О. О. (головуючої), Гребенюк Н. В., Зубченко І. В.
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
20.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" звернулося через Східний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2020 (повний текст складено 23.09.2020) про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" у справі № 905/1633/19.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/1633/19 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів Васьковського О. В., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 06.11.2020.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) Банаська О. О. протягом листопада-грудня 2020 року, раніше вирішити питання щодо відкриття касаційного провадження у даній справі не видавалося можливим.
15.12.2020 до Верховного Суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" арбітражного керуючого Абрамова В. В. надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження, обґрунтовані доводами щодо відсутності у скаржника права на оскарження судових рішень у даній справі.
З огляду на тимчасову непрацездатність судді Пєскова В. Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/1633/19 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів Васьковського О. В., Погребняка В. Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.12.2020.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Погребняка В. Я., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/1633/19 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів Былоуса В. В., Васьковського О. В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.12.2020.
У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" посилаючись на частину другу статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" зазначає, що копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2020, повний текст якої складено 23.09.2020, отримано касантом 23.09.2020, що підтверджується копією конверта апеляційного господарського суду з трек-номером, та інформацією про відстеження цього поштового відправлення з офіційного вебсайту УДППЗ "Укрпошта".
Статтею 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що строк на касаційне оскарження у даному випадку підлягає поновленню з підстав, передбачених частиною другою статті 288 ГПК України.
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України Товариство з обмеженою відповідальністю "Продбакалія", оскаржуючи ухвалу про закриття апеляційного провадження, що передбачено пунктом 3 частини першої статті 287 ГПК України, зазначає достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення оскаржуваного судового рішення.
Розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" колегія суддів касаційної інстанції вважає, що ця скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.
Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено.
Щодо заперечень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" арбітражного керуючого Абрамова В. В. проти відкриття касаційного провадження Верховний Суд зауважує, що вони за змістом не підлягають вирішенню на стадії відкриття касаційного провадження в розумінні статті 294 ГПК України та можуть бути заявлені учасниками справи у відзиві на касаційну скаргу, позаяк ці заперечення ґрунтуються на спростовуванні по суті мотивування касаційної скарги та стосуються оцінки судом спірних правовідносин.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 905/1633/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2020.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 294 ГПК України учасникам справи надається строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 11.01.2021.
Відповідно до приписів статті 301 ГПК України розгляд цієї справи у суді касаційної інстанції здійснюватиметься у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Ураховуючи наведене й керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 905/1633/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" до провадження.
2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
3. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" строк для подання касаційної скарги.
4. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/1633/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2020.
5. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" на 14 січня 2021 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.01.2021.
7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. О. Банасько
Судді В. В. Білоус
О. В. Васьковський
