УХВАЛА
22 грудня 2020 року
м. Київ
Справа № 904/5976/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючий), Колос І. Б. та Львова Б. Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (далі - Товариство)
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 та
постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2020
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"
до: публічного акціонерного товариства "Актабанк";
Товариства;
товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі. Онлайн"
про визнання недійсним електронних торгів (аукціону), протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу майнових прав,
треті особи, які не заявляють самосійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: компанія "Авалей Інвестментс Лімітед";
товариство з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Логістік Україна";
ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
27.11.2020 (згідно з відміткою на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2020 зі справи №904/5976/19 з підстав, визначених пунктами 3 та 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) та прийняти нове рішення про відмову в позові.
04.12.2020 (згідно з відміткою на конверті) від товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" на адресу Верховного Суду надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд, враховуючи, що остання подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а підстави для застосування статей, 292, 293 ГПК України відсутні, дійшов висновку що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Водночас Товариством до касаційної скарги додано клопотання, в якому воно просить зупинити дію оскаржуваного рішення від 04.03.2020 та постанови від 16.11.2020 у цій справі до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Клопотання мотивоване тим, що невжиття заходів зупинення дії оскаржуваних рішень призведе до незворотних наслідків у разі їх скасування, а також порушенню прав і законних інтересів учасників спору у даній справі, оскільки визнання недійсним факту переходу прав за основним зобов`язанням тягне за собою можливість визнання недійсними договорів, укладених на їх забезпечення та може призвести до порушення прав та інтересів кредитора та заставодержателя у вказаних зобов`язаннях.
Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Аналіз вказаної статті свідчить, що клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії, має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані.
Проте викладені у клопотанні доводи скаржника ґрунтуються на припущеннях та не свідчать про необхідність зупинення дії оскаржуваних судових рішень, а, отже, у Суду відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись статтями 234, 294, 332 ГПК України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2020 зі справи №904/5976/19.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 26 січня 2021 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 19 січня 2021 року.
4. Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про зупинення дії рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2020 зі справи №904/5976/19.
5. Витребувати матеріали справи № 904/5976/19 господарського суду Дніпропетровської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" до публічного акціонерного товариства "Актабанк", товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі. Онлайн" про визнання недійсним електронних торгів (аукціону), протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу майнових прав, треті особи, які не заявляють самосійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: компанія "Авалей Інвестментс Лімітед", товариство з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Логістік Україна", ОСОБА_1 .
6. Копію ухвали надіслати господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Колос
Суддя Б. Львов
