ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
05.03.2020 м.Дніпро Справа №904/5976/19
Центральний апеляційний господарський суд,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020 у справі №904/5976/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м.Дніпро
про визнання дійсним договору купівлі-продажу майнових прав,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020 у справі №904/5976/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про визнання дійсним договору купівлі-продажу №10 від 06.02.2019 повернуто без розгляду.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд її скасувати, матеріали справи повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви та залучення в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева".
Згідно п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").
Згідно п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в даному випадку 2 102 грн.
Апелянт не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду.
Відповідно до ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, залишається без руху.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 174, 234 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020 у справі №904/5976/19 залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку.
У разі неусунення недоліку у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя Е.В. Орєшкіна
