Єдиний державний реєстр судових рішень
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 813/7762/14 пров. № А/857/13143/20 Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Мікули О. І.суддів -Кушнерика М. П. Курильця А. Р.перевіривши апеляційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року у справі № 813/7762/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Галицької митниці Держмитслужби про скасування наказів та поновлення на посаді,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року адміністративний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Галицька митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, навівши причини пропуску цього строку, зокрема, вказавши, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року апеляційну скаргу повернуто у зв`язку з неусуненням скаржником недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений в ухвалі від 26 серпня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху. Однак зазначає, що митницею з об`єктивних причин не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, у зв`язку з відсутністю бюджетних асигнувань на видатки по сплаті судового збору. При цьому, становм на сьогоднішній день вказані недоліки апеляційної скарги усунуто та сплачено судовий збір у повному обсязі. Враховуючи вищевказане, вважає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений з поважних причин, що підтверджується належними доказами, а тому є підстави для задоволення клопотання та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст.296 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Восьмим апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Поновити Галицькій митниці Держмитслужби строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року у справі № 813/7762/14.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Галицької митниці Держмитслужби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року у справі № 813/7762/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Галицької митниці Держмитслужби про скасування наказів та поновлення на посаді.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. І. Мікула судді М. П. Кушнерик А. Р. Курилець
