Номер провадження: 22-ц/813/9045/20
Номер справи місцевого суду: 521/21563/19
Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29.10.2020 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Колеснікова Г.Я.,
суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 22 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Одеської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Златоград» про визнання неналежним виконання умов договору,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 22 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без задоволення. Повний текст рішення складено 01 жовтня 2020 року.
27 жовтня 2020 року безпосередньо до апеляційного суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду в межах строків апеляційного оскарження.
ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є особою з інвалідністю II групи, на підтвердження чого надана довідка до акту огляду МСЕК серії 2-18 ОД №012960.
Апеляційна скаргаза формоюі змістомвідповідає вимогамст.356ЦПК України.
В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.
Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Відзив на апеляційну скаргу має містити:
-найменування суду апеляційної інстанції;
- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
- у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
- перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.356,359, 360, 361 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 22 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Одеської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Златоград» про визнання неналежним виконання умов договору.
Надіслати ОСОБА_1 , його адвокату Пудлінській ЛарисіІванівни,Управлінню капітальногобудівництва Одеськоїміської ради,товариству зобмеженою відповідальністю«Златоград»копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати Управлінню капітальногобудівництва Одеськоїміської ради,товариству зобмеженою відповідальністю«Златоград»копію апеляційної скарги.
Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу №521/21563/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Одеської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Златоград» про визнання неналежним виконання умов договору.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді:
