УХВАЛА
25 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 922/3708/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,
розглянувши спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Скорто Солюшенс Інтернейшнл" та товариства з обмеженою відповідальністю "Скорто"
про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу,
за касаційною скаргою акціонерного товариства "Правекс Банк"
на рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2020 та
постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2020
за позовом акціонерного товариства "Правекс Банк"
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Скорто Солюшенс Інтернейшнл";
товариства з обмеженою відповідальністю "Скорто"
про стягнення 3 011 000 грн.
та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Скорто"
до акціонерного товариства "Правекс Банк"
про зобов`язання прийняти виконані роботи,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - товариства з обмеженою відповідальністю "Скорто Солюшенс Інтернейшнл",
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 24.09.2020 у справі № 922/3708/19: закрито касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Правекс Банк" (далі - АТ "Правекс Банк") в частині підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського кодексу України (далі - ГПК України); касаційну скаргу АТ "Правекс Банк" в частині підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 у справі № 922/3708/19 - залишено без змін.
До ухвалення постанови Верховним Судом у цій справі, 22.09.2020 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду) до Касаційного господарського суду від ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" надійшла спільна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Скорто Солюшенс Інтернейшнл" (далі - ТОВ "Скорто Солюшенс Інтернейшнл") та товариства з обмеженою відповідальністю "Скорто" (далі - ТОВ "Скорто") про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу на користь ТОВ "Скорто Солюшенс Інтернейшнл".
Пунктом 3 частини першої статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що постанова Касаційного господарського суду від 24.09.2020 у даній справі була прийнята за результатами розгляду справи у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ТОВ "Скорто Солюшенс Інтернейшнл" та ТОВ "Скорто" про ухвалення додаткової постанови у справі № 922/3708/19 у судовому засіданні.
Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд спільної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Скорто Солюшенс Інтернейшнл" та товариства з обмеженою відповідальністю "Скорто" про ухвалення додаткової постанови у справі № 922/3708/19 у засіданні Касаційного господарського суду на 08 жовтня 2020 року о 10:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, кімн. № 302.
2. Запропонувати учасникам справи подати відзиви на відповідну заяву до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Колос
