ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" березня 2020 р.
м. Харків
Справа № 922/3708/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.
розглянувши в порядку загального позовного провадження справу
за позовом
Акціонерного товариства "Правекс-Банк", м.Київ
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорто Солюшенс Інтернейшнл", м.Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорто", м.Харків
про та за зустрічним позовом до про
стягнення 3 011 000,00грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорто", м.Харків Акціонерного товариства "Правекс-Банк", м.Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорто Солюшенс Інтернейшнл", м.Харків зобов`язання прийняти виконані роботи
за участю представників:
від позивача за первісним позовом: не з`явився
від першого відповідача за первісним позовом: Александрова Т.В., ордер
від другого відповідача за первісним позовом: Александрова Т.В., ордер
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Правекс Банк" (надалі - позивач за первісним позовом) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорто Солюшенс Інтернейшнл" (надалі- перший відповідач за первісним позовом) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорто" (надалі - другий відповідач за первісним позовом), в якому, посилаючись на порушення відповідачами за первісним позовом своїх договірних зобов`язань, просить стягнути з першого відповідача 2 511 000,00грн. за Субліцензійним договором №CRO-IT-97/1-R-2017 та стягнути з другого відповідача 500 000,00грн. за Договором про інтеграцію №CRO-IT-97/2-R-2018.
Ухвалою від 18.11.2019 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.12.2019.
У підготовчому засіданні 10.12.2019 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, а також оголошено перерву до 14.01.2020.
11 січня 2020 року від першого відповідача за первісним позовом надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позовних вимог заперечив, просив у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Також, 11.01.2020 до господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорто" до Акціонерного товариства "Правекс Банк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом- Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорто Солюшенс Інтернейшнл", про зобов`язання Акціонерного товариства "Правекс Банк" прийняти виконані роботи шляхом підписання: Акту прийому-передачі робіт №1 від 15.07.2019 за Договором про інтеграцію програмного продукту №CRO-IT-97/2-R-2018 від 13.07.2018 на суму 115791,16грн.; Акту прийому-передачі робіт №2 від 15.07.2019 за Договором про інтеграцію програмного продукту №CRO-IT-97/2-R-2018 від 13.07.2018 на суму 868433,70грн.
Ухвалою від 13.01.2020 дану зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.
У підготовчому засіданні 14.01.2020 судом оголошено перерву до 28.01.2020.
21 січня 2020 року від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив першого відповідача за первісним позовом, у якому він виклав свої заперечення проти доводів ТОВ "Скорто Солюшенс Інтернейшнл" та наполягав на обґрунтованості своїх позовних вимог.
27 січня 2020 року від позивача за первісним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому він просив у задоволенні зустрічного позову відмовити, посилаючись на його необґрунтованість.
У підготовчому засіданні 28.01.2020 судом оголошено перерву до 03.02.2020.
У підготовчому засіданні 03.02.2020 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 17.02.2020.
03 лютого 2020 року від ТОВ "Скорто Солюшенс Інтернейшнл" надійшло письмове заперечення на відповідь на відзив на первісну позовну заяву, в якому він не погодився з доводами АТ "Правекс Банк".
Також 03.02.2020 від ТОВ "Скорто" надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, в якій позивач за зустрічним позовом наполягав на правомірності зустрічних позовних вимог.
У судових засіданнях 17.02.2020 та 24.02.2020 судом оголошувалися перерви до 24.02.2020 та 13.03.2020, відповідно.
Ухвалою від 13.03.2020 розгляд справи відкладено на 17.03.2020.
У судове засідання 17.03.2020 представник позивача за первісним позовом не з`явився, про дату час і місце засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою, наявною в матеріалах справи.
Представник відповідачів за первісним позовом просила у задоволенні первісного позову відмовити та задовольнити зустрічний позов.
У судовому засіданні 17.03.2020 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.
29 грудня 2017 року між ТОВ "Скорто Солюшенс Інтернейшнл", як виконавцем, та ПАТ "Правекс Банк", як замовником, укладено Генеральну угоду щодо придбання Програмного Продукту та програмного забезпечення і пов`язаних з ними прав №CRO-IT-97-R-2017 (надалі - Генеральна угода).
Предметом даної Генеральної угоди згідно пункту 1.1 є погодження сторонами загальних умов щодо: надання виконавцем замовнику невиключних прав на використання програмного продукту на умовах, визначених в "Субліцензійному договорі на Програмний Продукт", та на використання Scorto(TM) Model Maestro на умовах, визначених в Субліцензійному договорі на Scorto(TM) Model Maestro; оплатити замовником невиключні права на використання Програмного Продукта, в порядку та на умовах, передбачених у відповідному субліцензійному договорі; визначення обов`язків кожної із Сторін на стадії підготовки до укладання відповідного субліцензійного договору, Договору про інтеграцію Програмного Продукту та Договору про технічне обслуговування та підтримку Програмного Продукту; розробки технічною завдання та надання послуг по впровадженню/інтегруванню виконавцем Програмного Продукту в Програмному середовищі замовника, на умовах, визначених у Договорі про інтеграцію Програмного Продукту, який після його підписання стає невід`ємною частиною даної Угоди; проведення навчання персоналу замовника, а також щодо підготовки, передачі технічної документації, документації користувача, надання консультаційних послуг для Програмного Продукту; параметризації та налаштування Програмного Продукту згідно з вимогами технічного завдання Замовника.
Пунктом 1.2 Генеральної угоди сторони узгодили розпочати підготовку до подальшого укладення договорів, необхідних для реалізації правовідносин, передбачених даною Угодою та проведених сторонами переговорів, в тому числі, але не виключно: "Субліцензійний договір, Договір про інтеграцію Програмного Продукту та Договір про технічне обслуговування та підтримку Програмного Продукту.
Відповідно до пунктів 6.1, 6.2 Генеральної угоди вона набуває чинності з моменту її підписання уповноваженими особами виконавця та замовника і діє до 31.12.2020, але в будь-якому випадку до дати повного виконання сторонами всіх умов відповідних субліцензійних договорів та Договору про інтеграцію Програмного Продукту та Договору про технічне обслуговування та підтримку Програмного Продукту.
У пункті 10.1 Генеральної угоди сторони домовились, що замовник має право достроково розірвати дану угоду в односторонньому порядку шляхом направлення виконавцю письмового повідомлення за 30 календарних днів до запланованої дати розірвання. Угода вважається розірваною з 31-го дня після отримання виконавцем такого повідомлення, або з дати, зазначеної безпосередньо в такому повідомленні, якщо дата розірвання угоди пізніша, ніж 31-денний строк.
Договором №1 про внесення змін та доповнень до Генеральної угоди від 28.03.2018 сторонами було внесено зміни, відповідно до яких встановлено, що на стороні виконавця за Генеральною угодою діють спільно:
1) TOB "Скорто Солюшенс Інтернейшнл" в частині умов Генеральної угоди щодо надання замовнику невиключних прав на використання програмного продукту на умовах, визначених в Субліцензійному договорі на Програмний Продукт та на використання Scorto(TM) Model Maestro на умовах, визначених в Субліцензійному договорі на Scorto(TM) Model Maestro;
2) TOB "Скорто" в частині умов Генеральної угоди щодо укладення та виконання Договору про інтеграцію Програмного Продукту та Договору про технічне обслуговування та підтримку Програмного Продукту.
Відповідно до термінів, що вживаються в Генеральній угоді Програмний Продукт - це програмне забезпечення Scorto(TM) Decision Manager (остання версія), яке складається з: Scorto(TM) Forms Designer, Scorto(TM) Master, Scorto(TM) Auditor module, Scorto(TM) Administrator, Scorto(TM) Quest logic, Scorto(TM) Maven; Scorto(TM) Model Maestro – програмне забезпечення для розробки скорингових моделей.
29 грудня 2017 року, на виконання умов Генеральної угоди, між "Скорто Солюшенс Інтернейшнл", як ліцензіатом, та ПАТ "Правекс Банк", як субліцензіатом, укладено Субліцензійний договір CRO-IT-97/1-R-2017 (надалі – Субліцензійний договір), за умовами якого ліцензіат зобов`язувався надати субліцензіату невиключні права на використання Програмного Продукту, зазначеного в Додатку А до договору на умовах простої (невиключної) ліцензії (далі Субліцензія), а субліцензіат зобов`язується прийняти та оплатити надану субліцензію відповідно до умов Договору та Додатку.
Відповідно до пункту 4.1 Субліцензійного договору субліцензія, розмір винагороди, графік оплат вказані в Додатку А до цього договору, який є його невід`ємною частиною.
Пунктом 1 Додатку А до Субліцензійного договору встановлено, що субліцензіату надається програмний продукт/програмне забезпечення Scorto DECISION MANAGER з можливістю використання на тестовому середовищі та для використання додатково в продуктовому середовищі.
Згідно з Розділом 3 Додатку А до Субліцензійного договору вартість програмного забезпечення становить 2511000,00грн. Ліцензіат протягом 2 днів після підписання Субіцензійного договору передає субліцензіату субліцензію Scorto DECISION MANAGER (версія 7,9) для використання на тестовому середовищі на суму 1000000,00грн. згідно з актом прийому-передачі. Субліцензіат перераховує на рахунок ліцензіата перший платіж протягом 5 робочих днів після отримання від субліцензіата субліцензії на програмний продукт та відповідного рахунку на оплату.
На виконання вищевикладених умов сторонами Субліцензійного договору було підписано Акт прийому-передачі невиключного права № 1 від 29.12.2017, яким підтверджено факт передачі субліцензії на отпичному носії разом з відповідним сертифікатом. Загальна вартість невиключного права на використання Програмного Продукту Scorto DECISION MANAGER виключно в тестовому середовищі склала 1000000,00грн.
На підставі рахунку №7 від 09.01.2018 субліцензіат сплатив на користь ліцензіата перший платіж (25% від загальної вартості субліцензії) в розмірі 627750,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №347 від 16.01.2018.
27 грудня 2018 року сторонами Субліцензійного договору було підписано Акт прийому-передачі №2, згідно з яким ТОВ "Скорто Солюшенс Інтернейшнл" передав, а АТ "Правекс Банк" прийняв невиключне право на використання Програмного Продукту Scorto DECISION MANAGER на промисловому середовищі. Субліцензію передано на оптичному носії разом з відповідним сертифікатом.
28 грудня 2018 року ліцензіатом було виставлено рахунки №6 на суму 372250,00грн. та №7 на суму 1511000,00грн., які були повністю оплачені АТ "Правекс Банк" згідно з платіжними дорученнями №314498 від 28.12.2018 та №141 від 11.01.2019.
Таким чином, станом на 11.01.2019 АТ "Правекс Банк" повністю сплатило вартість Програмного забезпечення за Субліцензійним договором в розмірі 2511000,00грн.
Пунктом 10.1 Субліцензійного договору встановлено, що розірвання договору можливе у випадках, передбачених чинним законодавством України, цим договором.
У пункті 10.2 Субліцензійного договору сторони погодили, що субліцензіат має право розірвати цей договір і повернути всі набуті права на використання Програмного Продукту, які були отримані і сплачені ним за цим договором виключно до моменту прийняття субліцензіатом першого кредитного продукту "Кредит на придбання автомобіля" (підписання Акту прийому-передачі наданих Послуг за "Договором про інтеграцію Програмного продукту"), а ліцензіат зобов`язується повернути субліцензіату в повному обсязі всі сплачені за цим договором грошові кошти не пізніше 5 робочих днів з моменту його розірвання.
У разі розірвання Субліцензійного договору субліцензіатом в односторонньому порядку субліцензіат повідомляє ліцензіата про розірвання за 30 календарних днів. Договір вважається розірваним на 31-й день з моменту відправлення субліцензіатом повідомлення про розірвання договору або з дати, зазначеної безпосередньо в такому повідомленні. Сторони підтверджують, що повторного повідомлення або підписання додаткової угоди в такому випадку не потрібно (пункт 10.3 Субліцензійного договору).
АТ "Правекс Банк" у первісній позовній заяві вказує, що оскільки процес розробки кредитного продукту "Кредит на придбання автомобіля" неодноразово виходив за межі погоджених сторонами строків, ним було прийнято рішення про недоцільність подальшої співпраці з ТОВ "Скорто Солюшенс Інтернейшнл".
У зв`язку з цим банк направив ТОВ "Скорто Солюшенс Інтернейшнл" лист №5736/08 від 27.09.2019 про дострокове розірвання Субліцензійного договору з 28.10.2019, а також просив повернути сплачені кошти за Субліцензійним договором в розмірі 2511000,00грн., посилаючись на те, що кредитний продукт "Кредит на придбання автомобіля" станом на потону дату (27.09.2019) не був прийнятий.
07 жовтня 2019 року банк отримав лист ТОВ "Скорто Солюшенс Інтернейшнл" №1С від 03.10.2019, в якій було зазначено, що вимога про повернення коштів є необґрунтованою, оскільки 10.07.2019 банку фактично для приймального тестування було передано 4 кредитних продукти: Кредит на придбання автомобіля, Кредитні карти, Споживчі кредити, Іпотека. Фактом підтвердження виконання робіт є їх передача на тестове середовище замовника та початок приймального тестування. З моменту початку тестування претензії з боку банку не надходили, а інтеграційний договір не містить критеріїв та вимог до кількості дефектів і їх пріоритетності. Усі дефекти, що були виявлені в ході тестування, були виправлені відповідно до пріоритетності та перенесені на тестове середовище банка.
У відповідь банк направив ТОВ "Скорто Солюшенс Інтернейшнл" лист за №6305/12-03 від 29.10.2019, в якому вказав, що неодноразово повідомляв про недоліки в наданому для тестування кредитному продукті, а тому твердження про те, що претензій з боку банку не було, не відповідає дійсності.
ТОВ "Скорто Солюшенс Інтернейшнл" грошові кошти в розмірі 2511000,00грн. на користь АТ "Правекс Банк" не повернув.
13 липня 2018 року, на виконання умов Генеральної угоди, між ТОВ "Скорто", як виконавцем, та АТ "Правекс Банк", як замовником, укладено договір про інтеграцію Програмного Продукту №CRO-IT-97/2-R-2018 (надалі - Договір про інтеграцію), за умовами якого виконавець здійснює, а замовник оплачує виконання робіт, зокрема, з: Бізнес Аналізу та розробки Технічного завдання (всіх його частин) (далі - ТЗ) і Плану-графіку впровадження Програмного продукту до підписання сторонами ТЗ (всіх його частин) для Інтеграції Програмного Продукту в програмне забезпечення Замовника; Виконання параметризації необхідних доопрацювань і інтеграції Програмного продукту в Програмне забезпечення Замовника відповідно до узгоджених з Банком всіх частин ТЗ, Плану-графіку і цього Договору (далі - Роботи); Надання Замовнику комплекту Документації; Інтеграція системи, що включає 8 точок інтеграції; інші послуги відповідно до умов Договору.
У розділі 1 Договору про інтеграцію сторони визначили, що термін "Інтеграція Програмного Продукту" - це передача Програмного Продукту замовнику, об`єднання поточного програмного середовища замовника з Програмним Продуктом, включно із забезпеченням злагодженої роботи з поточними і впровадженими в рамках договору бізнес-процесами, базами даних, потоками інформації та іншими IT елементами інфраструктури Банку.
Відповідно до пункту 7.1 Договору про інтеграцію передбачено, що загальна сума Договору про інтеграцію становить 5789558,00грн. Даним пунктом також передбачено декілька етапів платежів та виконання робіт. Зокрема, сторони узгодили, що протягом 10 робочих днів з моменту укладення Договору про інтеграцію замовник має сплатити 35% суми контракту, тобто 2026345,30грн.
На підставі рахунку ТОВ "Скорто" за №4 від 13.07.2018 сума в розмірі 2026345,30грн. була сплачена АТ "Правекс Банк" згідно платіжного доручення №305823 від 26.07.2018.
Відповідно до пункту 7.1 Договору про інтеграцію другий платіж в розмірі 868433,70грн. має бути сплачений замовником протягом 10 робочих днів після узгодження та підписання Частини І Технічного завдання на кредитні продукти "кредит на придбання авто" та "кредитні карти". Оплата має бути здійснена на підставі проміжного акту прийому-передачі та рахунку.
27 грудня 2018 року сторонами було підписано Проміжний акт прийому-передачі робіт №1 до Договору про інтеграцію, відповідно до якого виконавець виконав, а замовник прийняв роботи з інтеграції Програмного Продукту Scorto DECISION MANAGER. Загальна вартість Робіт з інтеграції Програмного Продукту становить 2894779,00грн.
На підставі рахунку ТОВ "Скорто" за №12 від 28.12.2018 АТ "Правекс Банк" сплатив грошові кошти в розмірі 868433,70грн., що підтверджується платіжним дорученням №144 від 11.01.2019.
Відповідно до пункту 12.17 Договору про інтеграцію строк розробки та впровадження кредитних продуктів "авто в кредит" та "кредитні картки" не може бути довшим, ніж 31.12.2018. У разі погодження сторонами збільшення строків відповідні зміни вносяться до Плану-графіку.
12 квітня 2019 року сторонами укладено Додаткову угоду №1 до Договору про інтеграцію, якою було погоджено, що строк розробки та впровадження кредитних продуктів "Кредит на придбання автомобіля", "Кредитна карта" (без застави), "Споживчі кредити (із заставою)", "Іпотека" не може бути довшим ніж 13.11.2019. У зв`язку з цим деякі додатки до договору були викладені в новій редакції.
02 серпня 2019 року сторонами укладено Додаткову угоду №2 до Договору про інтеграцію, якою встановлено, що строк впровадження кредитних продуктів не може бути довшим ніж 31.12.2019. Також сторони змінили порядок здійснення платежів. Зокрема, третій платіж за договором становив передоплату V.1 (Версія 1 кредитних продуктів в системі Loan origination module) в розмірі 500000,00грн.
Дана оплата здійснювалася за результатами чергового етапу робіт, а саме - UAT Реліз для версії V.1.1 по кредитних продуктах "Кредит на придбання автомобіля", "Кредитна карта", "Споживчі кредити", "Іпотека".
При цьому, відповідно до опису етапу робіт "UAT Реліз для версії V.1.1", даний етап станом на момент підписання Додаткової угоди №2 до Договору про інтеграцію було виконано.
На підставі рахунку №4 від 09.08.2019 банком було сплачено на користь ТОВ "Скорто" 500000,00грн. згідно з платіжним дорученням №4077 від 14.08.2019.
Пунктом 3.4 Договору про інтеграцію передбачено, що у разі, якщо під час приймального тестування будь-якою із сторін будуть виявлені помилки/зауваження, сторони складають та підписують Протокол зауважень до приймального тестування. Якщо помилки/зауваження під час приймального тестування не виявлені, сторони підписують протокол приймального тестування.
Протокол зауважень до приймального тестування в матеріалах справи відсутній та згідно з поясненнями представників сторін взагалі не складався.
Разом із тим, листом №5718/08 від 26.09.2019 АТ "Правекс Банк" повідомив ТОВ "Скорто" про неможливість продовження якісного тестування Програмного продукту через велику кількість недоліків. У зв`язку з цим, банк просив повернути передоплату в розмірі 500000,00грн., а також повідомив про обмеження доступу ТОВ "Скорто" до всіх ІТ ресурсів банку до моменту прийняття остаточного рішення щодо продовження подальшої співпраці. До даного листа також було додано таблицю, в якій банком викладено виявлені недоліки та помилки.
27 вересня 2019 року банк направив ТОВ "Скорто" лист за №5735/08, в якому повідомив про дострокове розірвання Договору про інтеграцію.
Також, 27.09.2019 АТ "Правекс Банк" направив ТОВ "Скорто" та ТОВ "Скорто Солюшенс Інтернейшнл" лист за №5733/08 про дострокове розірвання Генеральної угоди.
ТОВ "Скорто" у своєму листі №1 від 03.10.2019 з вимогами банку не погодився та зазначив, що Договір про інтеграцію передбачає розірвання в односторонньому порядку, однак не передбачає повернення коштів за фактично виконані роботи. Так, відповідно до плану-графіку банку було передано 4 кредитних продукти: Кредит на покупку автомобіля, Кредитні карти, Споживчі кредити, Іпотека, приймальне тестування яких банк розпочав. Таблиця, на підставі якої банк прийняв рішення про припинення тестування та розірвання контракту, що була надана у листі від 26.09.2019, містить некоректні дані. Договір не містить критеріїв та вимог до кількості дефектів та їх пріоритетності. Дефекти, виявлені в ході тестування, підлягали виправленню, що і виконувалося до моменту обмеження доступу до тестового середовища. Фактом передачі виправлень є чергова поставка, здійснена 25.09.2019. Дод даного диста до дано детальний аналіз результатів приймального тестування станом на 25.09.2019.
У листі №2 від 03.10.2019 ТОВ "Скорто" також послався на те, що на прохання банку ним було виконано ряд додаткових робіт на суму 3137604,00грн., які не були оплачені банком.
У відповідь на листи №1 від 03.10.2019 та №2 від 03.10.2019 AT "Правекс Банк" направив лист №6308/08 від 29.10.2019, в якому заперечив факт замовлення додаткових робіт за Договором про інтеграцію, що підтверджується відсутністю: оцінки вартості робіт з боку компанії; укладеної додаткової угоди/договору; підписаного сторонами акту гірийому-передачі. Щодо передачі на тестування 4 кредитних продуктів банк зазначив, що сторони підписали технічне завдання лише щодо розробки 2 продуктів - "Кредит на придбання автомобіля" та "Кредитні картки". Щодо інших 2 кредитних продуктів, про які зазначило ТОВ "Скорто", банк зауважив, що дана інформація не є підтвердженою, оскільки відсутнє підписане технічне завдання для 4 кредитних продуктів. Також банк вказав, що інформація, наведена в додатку 1 до листа №1 від 03.10.2019 не відповідає дійсності.
ТОВ "Скорто" грошові кошти в розмірі 500000,00грн. на користь АТ "Правекс Банк" не повернув.
Звертаючись з первісним позовом АТ "Правекс банк" зазначає, що оскільки кредитні продукти так і не були належним чином розроблені та передані банку з боку ТОВ "Скорто Солюшенс Інтернейшнл", і особливо "Кредит на придбання авто", банк має право не лише на розірвання Субліцензійного договору, а й на повернення всіх сплачених коштів за цим договором, а саме - 2 511 000,00грн. Крім того, враховуючи те, що банк авансовим платежем сплатив 500 000,00грн., а роботи з боку ТОВ "Скорто" фактично не були виконані, останній має повернути отримані кошти.
Стягнення вищевказаних сум складають предмет первісного позову у даній справі.
У свою чергу, ТОВ "Скорто" у межах даної справи звернувся із зустрічним позовом про зобов`язання АТ "Правекс Банк" прийняти виконані роботи шляхом підписання Актів прийому-передачі робіт №1 від 15.07.2019 на суму 115791,16грн. та №2 від 15.07.2019 на суму 868433,70грн. за Договором про інтеграцію.
ТОВ "Скорто" зазначає, що ним були виконані роботи на загальну суму 984224,86грн. та передані банку для приймального тестування. Однак, АТ "Правекс Банк" в порушення п.12.1.1 Договору протягом 5 (п`яти) робочих днів не підписав Акти прийому-передачі етапу виконаних робіт на загальну суму 984224,86грн., які були надіслані кур`єрською доставкою "Нова Пошта" ще в липні 2019 року. При цьому, банк жодним чином не повідомив TOB "Скорто" про відмову від підписання цих Актів.
В той же час, пунктом 12.1.1 Договору про інтеграцію сторони підписують відповідні Акти прийому-передачі виконаних робіт після виконання кожного з етапів робіт відповідно до Додатку №1 до цього Договору. Такі Акти прийому-передачі виконаних робіт надаються виконавцем замовнику в двох оригінальних примірниках. У разі неналежного виконання виконавцем зобов`язань, покладених на нього за цим Договором (в т.ч. у разі виявлення під час прийому, відповідних Робіт дефектів, невідповідностей умовам Договору, включаючи ТЗ (всі його частини), План-графік, усі додатки до доповнення до Договору), замовник зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати отримання від виконавця відповідного Акту прийому виконаних робіт направити на адресу електронної пошти виконавця, узгоджену сторонами письмову мотивовану відмову від підписання вище згаданого Акту при йому-передачі виконаних Робіт із посиланням на порушення, допущенні виконавцем. Сторони узгоджують зазначені порушення і складають Протокол зауважень, який підписується обома сторонами протягом 5 (п`яти) днів робочих днів від дати отримання письмової мотивованої відмови від підписання вище згаданого Акту прийому-передачі виконаних робіт, що направляється замовником. Виконавець протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати підписання сторонами Протоколу зауважень, надає замовнику графік усунення порушень, зазначених у Протоколі зауважень, із зазначенням строків усунення порушень.
У пункті 12.1.2 Договору про інтеграцію встановлено, що якщо після закінчення зазначеного вище в п.12.1.1 строку 5 робочих днів замовник не підписав відповідний Акт прийому-передачі виконаних робіт і не надав письмової мотивованої відмови із зазначенням допущених виконавцем порушень, роботи вважаються виконаними виконавцем належним чином і прийнятими замовником, а відповідний Акт прийому-передачі виконаних робіт підписаним.
Втім, AT "Правекс Банк" не надсилав на поштову адресу та електронну пошту TOB "Скорто" жодної мотивованої відмови від підписання вищезгаданих Актів прийому-передачі робіт, як того вимагає пункт 12.1.1 Договору.
У зв`язку з цим, позивач за зустрічним позовом просить зобов`язати АТ "Правекс Банк" прийняти виконані роботи шляхом підписання актів прийому-передачі робіт №1 від 15.07.2019 на суму 115791,16грн. та №2 від 15.07.2019 на суму 868433,70грн., які складені за Договором про інтеграцію.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.
Щодо первісних позовних вимог за первісним позовом про стягнення 2511000,00грн. з ТОВ "Скорто Солюшенс Інтернейшнл" суд зазначає наступне.
У Додатку А до Субліцензійного договору визначеним Програмним Продуктом є: Scorto DECISION MANAGER для використання в тестовому середовищі та Scorto DECISION MANAGER для використання додатково в продуктивному середовищі.
Пунктом 5.2 Субліцензійного договору встановлено, що передача невиключної о права на використання Програмного Продукту здійснюється за допомогою передачі Субліцензіату Акту прийому-передачі субліцензії на Програмний Продукт.
Матеріали справи свідчать, що ТОВ "Скорто Солюшенс Інтернейшнл" на виконання умов Субліцензійного договору:
- 29.12.2017 за Актом приймання-передачі невиключного права № 1 було передано субліцензію на оптичному носії разом з відповідним сертифікатом та за фіксовано, що загальна вартість невиключного права на використання Програмного продукту виключно в тестовому середовищі становить 1000000,00грн.
- 27.12.2018 за Актом приймання-передачі невиключного права № 2 було передано на оптичному носії разом з відповідним сертифікатом невиключне право на використання Програмного продукту SCORTO Decision Manager на промисловому середовищі вартістю 1511000,00грн.
АТ "Правекс Банк" сплатив на користь ТОВ "Скорто Солюшенс Інтернейшнл" загальну вартість невиключного права в сумі 2511000,00грн.
Отже, банк здійснив оплату фактично наданого невиключного права на використання Програмного Продукту, обумовленого Субліцензійним договром.
Однак в подальшому 27.09.2019 банк надіслав на адресу першого відповідача за первісним позовом письмове повідомлення про розірвання Субліцензійного договору та про повернення 2511000,00грн. на підставі 10.2 Субліцензійного договору.
Між тим, статтею 1 Закону України "Про авторське право і суміжні права" визначено, що комп`ютерна програма - це набір інструкцій у вигляді слів, цифр, кодів, схем, символів чи у будь-якому іншому вигляді, виражених у формі, придатній для зчитування комп`ютером, які приводять його у дію для досягнення певної мети або результату (це поняття охоплює як операційну систему, так і прикладну програму, виражені у вихідному або об`єктному кодах).
Відповідно до п.3 ч.1 статті 8 Закону України "Про авторське право і суміжні права" комп`ютерна програма є об`єктом авторського права.
Відповідно до статті 15 Закону України "Про авторське право і суміжні права", право дозволяти відтворення творів, їх публічне виконання та сповіщення, публічну демонстрацію та публічний показ належить автору або особі, що володіє авторським правом.
Відповідно до пункту 5 статті 15 Закону України "Про авторське право і суміжні права" автор (чи інша особа, то володіє авторським правом) має право вимагати виплати винагороди за будь-яке використання твору.
Відповідно до статей 31, 32, 33 Закону України "Про авторське право і суміжні права" використання творів допускається виключно на основі авторського договору з автором або іншою особою, що має авторське право, або з організацією колективного управління, яким суб`єкт авторського права передали повноваження на управління своїми майновими авторськими правами.
Згідно з статті 18 Закону України "Про авторське право і суміжні права" комп`ютерні програми охороняються як літературні твори. Така охорона поширюється на комп`ютерні програми незалежно від способу чи форми їх вираження.
Відповідно до статті 50 Закону "Про авторське право і суміжні права" використання творів з письмового дозволу з автором чи організацією колективного управління та без сплати авторської винагороди є порушенням авторського права, що є підставою для звернення до суду за захистом порушених прав.
АТ "Правекс Банк" не заперечує факт отримання від ТОВ "Скорто Солюшенс Інтернейшнл" невиключного права на використання комп`ютерної програми (Програмного Продукту). А, отже, позовна вимога АТ "Правекс Банк" про повернення ТОВ "Скорто Солюшенс Інтернейшнл" в повному обсязі всіх сплачених за цим Субліцензійним договором грошових коштів суперечить положенням статті 50 Закону України "Про авторські та суміжні права", оскільки у випадку повернення грошових коштів фактично відбудеться безкоштовне використання Програмного Продукту.
Крім того, в порушення умов п.10.2 Субліцензійного Договору позивач не повернув після розірвання Субліцензійного договору ліцензіату всі набуті права, які були отримані і сплачені ним за цим Договором та має можливість продовжити без дозволу ТОВ "Скорто Солюшенс Інтернейшнл" користуватися Програмним Продуктом після розірвання Субліцензійного договору.
Посилання АТ "Правекс Банк" на те, що за умовами Субліцензійного договору ліцензіат мав передати Кредитний продукт, а не Програмний продукт судом відхиляються, оскільки це суперечить умовам даного договору.
Так, відповідно до визначення термінів, сторонами було узгоджено в межах даного договору лише використання терміну "Програмний Продукт", тобто програмне забезпечення, зазначене в Додатку А до Субліцензійного договору.
Передача саме програмного продукту визначена і як предмет договору в пункті 1.1 Субліцензійного договору.
Питання ж передачі Кредитного продукту було врегульовано умовами іншого договору - Договору про інтеграцію, укладеного АТ "Правекс Банк" та ТОВ "Скорто", яке не є стороною за Субліцензійним договором.
Враховуючи викладене, у задоволенні первісного позову в частині стягнення грошових коштів у розмірі 2511000,00грн. з ТОВ "Скорто Солюшенс Інтернейшнл" слід відмовити.
Щодо первісних позовних вимог про стягнення 500000,00грн. з ТОВ "Скорто" слід зазначити таке.
Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор мас право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
З матеріалів справи вбачається, що сторонами до Договору про інтеграцію було внесено зміни щодо строку виконання робіт та за умовами Додаткової угоди №2 від 02.08.2019 даний строк не може бути довшим, ніж 31.12.2019.
Між тим, до моменту спливу даного строку позивачем за первісним позовом було складено та направлено на адресу ТОВ "Скорто" повідомлення про розірвання договору в односторонньому порядку.
При цьому, АТ "Правекс Банк", як на підставу прийняття рішення про розірвання договору посилається на те, що ТОВ "Скорто" не виконало належним чином роботи.
Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Суд зазначає, що банком не доведено факту неякісного виконання відповідачами своїх договірних зобов`язань.
Так, розділом 3 Договору про інтеграцію встановлено наступний порядок та строки здачі і прийому виконаних робіт.
Виконання Робіт за Договором передбачає їх поетапну здачу згідно з Додатком №1 до цього Договору (п.3.1).
Після завершення кожного етапу виконання робіт, передбачених цим Договором, виконавець передає, а замовник приймає та здійснює перенесення виконаних робіт (UAT і Production реліз) на UAT Environment Production Environment згідно з Додатком №7 до цього Договору (п.3.2).
У разі, якщо під час приймального тестування будь-якою із сторін, будуть виявлені помилки/зауваження, сторони складають та підписують Протокол зауважень до приймального тестування. Якщо помилки/зауваження під час приймального тестування не виявлені, сторони підписують протокол приймального тестування (п.3.4).
Виконавець усуває ці помилки/зауваження в порядку і строки, узгоджені з замовником, що фіксується у відповідному Протоколі зауважень до приймального тестування (сумарний строк для усунення помилок/зауважень за результатами приймального тестування не може виходити за межі загального строку Приймального тестування згідно "Плану-графіка", зазначеного в Додатку № 1 або повинен бути узгоджений сторонами) (п.3.5).
Після усунення всіх виявлених помилок/зауважень, за результатами Приймального тестування, Замовник виконує Приймальне тестування в порядку, передбаченому п.п. 3.3-3.5 і підписує Протокол приймального тестування, протягом п`яти робочих днів з моменту закінчення робіт по усунення виявлених помилок/зауважень (п.3.6).
Після підписання Протоколу приймального тестування виконавець передає замовнику Акт прийому-передачі етапу виконаних робіт (в двох примірниках) протягом 3 робочих днів з моменту закінчення виконаний робіт. Підписання Актів прийому-передачі виконаних Робіт здійснюється відповідно до п.12.1 (з підпунктами) Договору (п.3.7).
Отже, умовами договору встановлено як порядок виявлення помилок/зауважень сторонами, так і визначено документ, яким такі помилки мають бути зафіксовані, а саме: підписаний обома сторонами Протокол зауважень до приймального тестування, який є належним та допустимим доказом невиконання зобов`язань виконавцем за Договором про інтеграцію.
Додатковою угодою №2 від 02.08.2019 сторони узгодили, що роботи третього етапу робіт "UAT Реліз для версії V1.1 по кредитних продуктах: "Кредит на придбання автомобіля", "Кредитна карта", "Споживчий кредит" , "Іпотека" вартістю 500000,00грн. станом на момент укладення даної Додаткової угоди є виконаним.
Саме цей етап робіт було оплачено АТ "Правекс Банк" згідно з платіжним дорученням №4077 від 14.08.2019 на суму 500000,00грн., та повернення саме цих коштів складає предмет первісного позову до ТОВ "Скорто".
Судом встановлено, що під час прийняття робіт за вищевказаним етапом сторонами не складався Протокол зауважень до приймального тестування.
Фактично, наявність зауважень та помилок на даному етапі була встановлена АТ "Правекс Банк" одноособово. Зокрема, банк в односторонньому порядку склав таблицю помилок, яка була додана до його листа №5718/08 від 26.09.2019.
При цьому, ТОВ "Скорто" проти визначених банком помилок та зауважень заперечив, про що зазначив у листі від 03.10.2019.
Отже, з огляду на суперечливі позиції сторін щодо якості переданих для тестування програмних продуктів, та за відсутності належного доказу (складеного обома сторонами Протоколу зауважень до приймального тестування, суд вважає твердження банку про неналежне виконання ТОВ "Скорто" своїх договірних зобов`язань в частині виконання вищевказаних робіт за Договором про інтеграцію на суму 500000,00грн. недоведеними.
У зв`язку з цим, у задоволенні первісного позову в частині стягнення грошових коштів у розмірі 500000,00грн. з ТОВ "Скорто" слід відмовити.
Щодо зустрічної позовної вимоги про зобов`язання АТ "Правекс Банк" прийняти виконані роботи шляхом підписання Актів прийому-передачі робіт №1 від 15.07.2019 на суму 115791,16грн. та №2 від 15.07.2019 на суму 868433,70грн. за Договором про інтеграцію суд зазначає наступне.
Станом на момент пред`явлення зустрічного позову сторонами було укладено Додаткову угоду №2 від 02.08.2019 до Договору про інтеграцію, якою було внесено зміни до переліку робіт та їх етапів, строків виконання робіт та їх вартості.
У зв`язку з цим, з моменту укладення даної Додаткової угоди, перелік робіт та їх вартість, що вказані ТОВ "Скорто" в актах прийому-передачі робіт №1 від 15.07.2019 на суму 115791,16грн. та №2 від 15.07.2019 на суму 868433,70грн. не відповідають поточним погодженим сторонами умовам Договору про інтеграцію.
Фактично, погодившись на зміну договірних умов, у ТОВ "Скорто" виникли змінені зобов`язання в частині виконання робіт, а тому підстави для підписання актів виконаних робіт, які були складені згідно умов щодо переліку, строків та вартості робіт у попередній редакції Договору про інтеграцію, на даний час відсутні.
У зв`язку з викладеним, у задоволенні зустрічного позову слід відмовити.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за первісним позовом покладається на АТ "Правекс Банк", а судовий збір за зустрічним позовом - на ТОВ "Скорто".
Керуючись статтями 129, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
У задоволенні первісного позову Акціонерного товариства "Правекс-Банк" (01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд.9/2, код 14360920) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорто Солюшенс Інтернейшнл" (61052, м.Харків, пров.Клочківський, буд.17, код 35858902) про стягнення 2 511 000,00грн. - відмовити.
У задоволенні первісного позову Акціонерного товариства "Правекс-Банк" (01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд.9/2, код 14360920) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорто" (61141, м.Харків, вул.Клочківська, буд.193, код 33207200) про стягнення 500 000,00грн. - відмовити.
У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорто" (61141, м.Харків, вул.Клочківська, буд.193, код 33207200) до Акціонерного товариства "Правекс-Банк" (01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд.9/2, код 14360920), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорто Солюшенс Інтернейшнл" (61052, м.Харків, пров.Клочківський, буд.17, код 35858902), про зобов`язання прийняти виконані роботи - відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено "27" березня 2020 р.
Суддя
М.В. Калантай
