ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/1385/16-ц Номер провадження 22-ц/814/1759/20Головуючий у 1-й інстанції Куцин В. М. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А
17 вересня 2020 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі судді Одринської Т.А.,вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доРокитянської сільськоїради Великобагачанськогорайону Полтавськоїобласті, Великобагачанської районної ради Полтавської області, за участі третіх осіб, які не заявляют самостійних вимог на предмет спору: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Відділу Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання права постійного користування майном (земельною ділянкою) в порядку спадкування за апеляційноюскаргою директора ТОВ"Консалтинг -Агрогруп"Ісаєнка О.М, на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 травня 2020 року, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Полтавськогоапеляційного судувід 31серпня 2020року апеляційнускаргу директора ТОВ"Консалтинг -Агрогруп"Ісаєнка О.М, на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 травня 2020 року, залишено без руху. У визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги усунуто, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою директора ТОВ " Консалтинг - Агрогруп" Ісаєнка О.М.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 25.09.2020 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського апеляційного суду Т. В. Одринська
