УХВАЛА
15 вересня 2020 року
Київ
справа №9901/194/19
адміністративне провадження №П/9901/194/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Берназюка Я.О., суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М., Желєзного І.В., Мороз Л.Л., розглянувши без участі сторін питання про поновлення провадження у справі №9901/194/19
за позовом ОСОБА_1
до Вищої ради правосуддя
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просив суд:
визнати протиправним рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 15 березня 2019 року №773/1дп/15-19 по скарзі ОСОБА_2 від 16 серпня 2018 року №А-4914/0/7-18, яким було відмовлено у притягненні судді Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, в частині встановлення обставин, що дії судді є такими, що суперечать нормам суддівської етики;
визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 20 березня 2019 року №884/0/15-19 про відмову у внесенні Президентові України подання про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду;
зобов`язати Вищу раду правосуддя розглянути питання та внести Президентові України подання про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі №9901/194/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя в частині визнання протиправним рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 15 березня 2019 року №773/1дп/15-19 по скарзі ОСОБА_2 від 16 серпня 2018 року № А-4914/0/7-18, яким було відмовлено у притягненні судді Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, в частині встановлення обставин, що дії судді є такими, що суперечать нормам суддівської етики.
Іншою ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2019 року відкрито провадження у справі №9901/194/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя в частині визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 20 березня 2019 року №884/0/15-19 про відмову у внесенні Президентові України подання про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду та зобов`язання Вищої ради правосуддя розглянути питання та внести Президентові України подання про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
22 липня 2019 року в судовому засіданні позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі №9901/194/19 за його позовом до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до вирішення адміністративної справи (провадження №11-534заі19) Великою Палатою Верховного Суду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 13 травня 2019 року про відмову у відкритті провадження в частині.
18 лютого 2019 року ухвалою Верховного Суду у судовому засіданні задоволено клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі №9901/194/19 до вирішення адміністративної справи (провадження №11-534заі19) Великою Палатою Верховного Суду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 13 травня 2019 року про відмову у відкритті провадження в частині.
З Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 28 листопада 2019 року у справі №9901/194/19 (провадження №11-534заі19) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 травня 2019 року - без змін.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Отже, обставини, що викликали зупинення провадження у справі №9901/194/19 усунуті, а тому провадження підлягає поновленню.
Керуючись статтями 194, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №9901/194/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
2. Призначити справу до розгляду у судове засідання на 19 жовтня 2020 року на 15.00 год. з повідомленням та викликом сторін в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.
3. Надіслати копію зазначеної ухвали учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Головуючий суддя Я.О. Берназюк
Судді А.Ю. Бучик
М.М. Гімон
І.В. Желєзний
Л.Л. Мороз
