Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/2696/18
Провадження № 1-кп/572/119/19
У Х В А Л А
27 лютого 2019 року м.Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5
представника потерпілих ОСОБА_6 ,
представників служб в справах дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11
захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16
розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120180830110000538 від 13.03.2018 року за підозрою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №120180830110000538 від 13.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України,
Дії неповнолітніх ОСОБА_15 та ОСОБА_16 органом досудового розслідування кваліфіковано за: ч.4 ст.187 КК України напад 09 березня 2018 року з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством (розбій), небезпечний для життя та здоров`я особи ОСОБА_17 , яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_17 ; ч.3 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_17 , вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної матеріальної шкоди, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого; ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб; ч.2 ст.194 КК України - умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.
Прокурор ОСОБА_5 звернулася із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_15 та Островець на 60 діб, обґрунтовуючи тим, що заявлені ризики не зменшилися: ризик ухилення від суду, ризик перешкоджати здійсненню судового розгляду у кримінальному провадженні, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Представник потерпілих ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_15 та законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_16 та його законний представник ОСОБА_11 , захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 заперечили проти клопотання прокурора, вказують, що заявлені прокурором ризики зменшились на час розгляду клопотання.
Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, вирішуючи питання про продовження тримання під вартою, суд враховує вимоги ст. 29 Конституції України, ст. 9 Загальної Декларації прав людини, ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 12 КПК України, за змістом яких обмеження права особи на свободу й особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках, за встановленою процедурою, а також той факт, що взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом.
Ухвалою суду від 20.09.2018 року обрано обвинуваченим ОСОБА_15 та ОСОБА_16 запобіжний захід тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі без визначення розміру застави. У відповідній ухвалі наявні посилання на обґрунтовану підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно класифікації, наведеної у ст. 12 КК України, відноситься до тяжких та особливо злочинів, а також на наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, що дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть ухилятися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що підтверджується тим, що останніх не допитано в судовому засіданні.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Перелічені вище обставини обумовлюють висновок суду про необхідність продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі наведеного та керуючись ст. 183, 197 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , запобіжний захід тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали до 26.04.2019 року включно.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Судді :
