Справа № 405/3991/16-к
1-в/405/378/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, з середньо спеціально освітою, вдівця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній справі засуджений 28.02.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, в строк відбування покарання зараховано 1 рік 1 місяць 25 днів попереднього утримання під вартою.
про можливість застосування умовно дострокового звільнення
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про застосування до нього ст. 81 КК України умовно дострокового звільнення.
В судовому засіданні засуджений підтримав заяву та просив задовольнити, вказав, що працював та став на шлях виправлення.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви засудженого, вказав, що останній не працює, має стягнення протягом 2016-2018 років, раніше два рази звільнявся умовно достроково, однак, на шлях виправлення не став.
Заслухавши в судовому засіданні засудженого, прокурора, дослідивши особову справу №360-С-19, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в Кропивницькій УВП № 14 перебував з 25.03.2016 року. За час утримання в установі допустив 2 порушення режиму утримання (10.06.2019 року, 26.09.2016 року), за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Дані порушення виражались в зберіганні заборонених речей. Стягнення погашені.
3 19.06.2017 року перебував в ДУ «Петрівська ВК (№49)». За час утримання допустив 7 порушень встановленого режиму утримання в період з 22.12.2017 року по 03.09.2018 року. Мав одне заохочення, отримане 03.10.2017 року.
В період з січня 2019 року по вересень 2019 року даний засуджений працював майстром сувенірником в майстерні установи. Проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно виконував покладені на нього завдання, дбайливо ставився до інструменту та інвентарю, мав сумлінну поведінку. Був 3 рази заохочений, з них 2 рази правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
З 03.09.2018 року по 14.06.2019 року навчався в Петрівському навчальному центрі №49 та отримав свідоцтво НОМЕР_1 про присвоєння робітничої кваліфікації «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів» другого розряду. Проявляв належне ставлення до виконання практичних робіт, систематично відвідував заняття, приймав активну участь в удосконаленні матеріально-технічної бази майстерні слюсарів, мав сумлінну поведінку.
З 17.10.2019 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6). За час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, робить для себе належні висновки.
Згідно витягу з протоколу від 04.06.2020 року №12 засідання адміністративної комісії Кропивницької ВК (№6) з питання умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останньому відмовлено в застосуванні умовно дострокового звільнення, як такому, що нетривалий час перебуває в установі та є маловивченою особою (а.о.с.232).
З характеристики, затвердженої в.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» від 28.07.2020 року вбачається, що засуджений ОСОБА_4 стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.
Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділені СПС №2 та молитвиної кімнати, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 36 години. Був 2 рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку і ставлення до праці.
Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок.
Бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі.
Відповідно до статті 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого впливу «Фізкультура і спорт».
Перебуває на профілактичному обліку як особа, схильна до членоушкодження.
Виходячи із вимогст.81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання.
При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2ст.81 КК).
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
З характеристики, затвердженої в.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» від 28.07.2020 року вбачається, що засуджений ОСОБА_4 слідує, що ОСОБА_4 позитивнр зарекомендував себе за період перебування в установі.
Як вбачається з матеріалів подання останнє стягнення отримано ОСОБА_4 07.09.2018 року. Після чого, ним було отримано чотири заохочення, а саме: 04.04.2019 року, 02.07.2019 року, 04.05.2020 року, 07.08.2020 року за сумлінну поведінку і ставлення до праці.
Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений з 17.10.2019 року відпрацював 36 години.
З врахуванням вищезазначеного, судом встановлено, що в даний час засуджений відбув більше 2/3 строку покарання та сумлінною поведінкою він довів своє виправлення, а тому заслуговує на застосування до ньогост. 81 КК України, а саме умовно - дострокове звільнення з місць позбавлення волі.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання умовно достроково на 2 роки 4 місяці 28 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_5
