Справа № 405/3991/16-к
провадження № 1-в/405/384/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2021 м. Кропивницький
Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, вдівця, маючого двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з середньо-спеціальною освітою, до засудження офіційно працював на посаді водія у військовій частині № НОМЕР_1 . (Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_2 № 631/3051 від 10.10.2018 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції), раніше судимого,
- на даний час відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.02.2017 за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений просив задовольнити подане ним клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, який сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття більше двох третин строку призначеного покарання.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав клопотання засудженого, вказав, що ОСОБА_3 відбув 2/3 частину строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та особову справу засудженого №360-С-19, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).
Судом встановлено,що засуджений ОСОБА_3 на данийчас відбуваєпокарання завироком Ленінського районного судом м. Кіровограда від 28.02.2017 за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років.
Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.02.2017 відповідно до Закону України №383-VIII «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 23.03.2016 по 18.05.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 1 рік 01 місяць 25 днів.
Строк відбування покарання рахується з моменту затримання обвинуваченого, тобто з 23.03.2016 (а.п.о.23).
З урахуванням зазначеного вироку засуджений ОСОБА_3 на час розгляду клопотання відбув 6 років 9 місяців 18 днів строку призначеного покарання у виді 8 років позбавлення волі. До відбуття засудженим строку призначеного покарання на час розгляду клопотання залишилося 1 рік 02 місяці 12 днів.
Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні, зокрема, ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 25.03.2016 перебував в Кропивницькому СІЗО. За час перебування в СІЗО допустив 2 (два) порушення встановленого режиму утримання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО у виді догани та 10 діб карцеру. Заохочень не мав.
З 19.06.2017 відбував покарання в Петрівській виправній колонії (№ 49) Кіровоградської області. За час відбування покарання в установі допустив 7 (сім) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до Дисциплінарної відповідальності (з них 5 разів правами начальника установи) у виді доган та. суворих доган. Стягнення погашені у встановленому законом порядку.
В період з січня 2019 по вересень 2019 даний засуджений працював майстром сувенірником в майстерні установи. Проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно виконував покладені на нього завдання, дбайливо ставився до інструменту та інвентарю, мав сумлінну поведінку. Був 3 (три) рази заохочений (з них 2 рази правами начальника установи) за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
З 03.09.2018 по 14.06.2019 навчався в Петрівському навчальному центрі № 49 та отримав свідоцтво НОМЕР_3 про присвоєння робітничої кваліфікації «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів» другого розряду, свідоцтво НОМЕР_3 від 17.06.2019. Проявляв сумлінне ставлення до виконання практичних робіт, систематично відвідував заняття, приймав активну участь в удосконаленні матеріально-технічної бази майстерні слюсарів, мав сумлінну поведінку.
13.08.2019 комісією Петрівської ВК (№ 49) Кіровоградської області було прийнято позитивне рішення щодо зміни умов тримання шляхом переведення засудженого із звичайних жилих приміщень колонії максимального рівня безпеки до виправної колонії середнього рівня безпеки, для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі, як такого, що стає на шлях виправлення.
З 17.10.2019відбуває покаранняв Кропивницькійвиправній колонії(№6).За час відбуванняпокарання вустанові допустиводне порушеннявстановленого порядкувідбування покарання, за яке був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у виді суворої догани. На профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, робить для себе належні висновки. Стягнення достроково зняте у встановленому законом порядку.
Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.
Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні СПС № 2, молитвиній кімнаті та відділенні СПС № 5, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 120 годин. Був 4 (чотири) рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Виконує ремонтні роботи на відділенні. Виписує газети, читає літературу.
Бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі, а саме відвідує культурно масові заходи, які проводяться в клубі (лекції, бесіди, вечори запитань та відповідей, покази документальних фільмів) та бібліотеці установи.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт».
Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Отримує від них посилки та передачі.
Згідно вироку суду має позов на суму 6633 гривень 64 коп. Виконавчі листи до установи не надходили.
Перебуває на профілактичному обліку установи як особа схильна до членоушкодження.
Відповідно до оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений ОСОБА_3 має середній рівень.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений, відбувши більше 2/3 строку покарання, призначеного останньому судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці, позитивно себе зарекомендувавши довів своє виправлення, і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування покарання.
Керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України,-
постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про йогоумовно-достроковезвільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.02.2017 за ч. 2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років, - умовно-достроково строком на 1 рік 02 місяці 12 днів.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя ОСОБА_8
