УХВАЛА
24 липня 2020 року
м. Київ
справа № 918/572/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2020
та рішення Господарського суду Рівненської області від 05.12.2019
у справі № 918/572/19
за позовом Релігійної громади християнської церкви "Посольство боже" - незалежної в м. Рівне
до: 1) Фонду державного майна України; 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) Національна академія статистики, обліку та аудиту; 2) Державна служба статистики,
про зобов`язання включити будівлю до переліку об`єктів малої приватизації та скасування відмови, оформленої листом,
В С Т А Н О В И В:
Фонд державного майна України 12.06.2020 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2020 та рішення Господарського суду Рівненської області від 05.12.2019 у справі № 918/572/19.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.06.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий, Случ О.В., Волковицька Н.О.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.07.2020 касаційну скаргу Фонду державного майна України залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог п. 5 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, вказано на необхідність: 1) обґрунтувати передбачену п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України підставу подання касаційної скарги; 2) надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 7 684 грн.; 3) надати докази надсилання копії касаційної скарги та доданих до неї документів третій особі - Державній службі статистики.
На виконання вимог вказаної ухвали заявником 13.07.2020 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги (отримана Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду 14.07.2020), до якої додано оригінал платіжного доручення від 10.07.2020 № 19 про сплату судового збору у сумі 7 684 грн. та докази надсилання копії касаційної скарги та доданих до неї документів Національній академії статистики, обліку та аудиту. Крім того, у заяві скаржник вказує на те, що постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2020 та рішення Господарського суду Рівненської області від 05.12.2019 у справі № 918/572/19 підлягають касаційному перегляду через наявність випадків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків та п. 4 Прикінцевих Положень ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
При цьому положеннями ст. 291 ГПК України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Водночас Суд зазначає, що в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.07.2020 про залишення касаційної скарги без руху було вказано на необхідність надати докази надсилання копії касаційної скарги та доданих до неї документів третій особі - Державній службі статистики, тоді як до заяви про усунення недоліків Фондом державного майна України додано докази надсилання копії касаційної скарги та доданих до неї документів третій особі - Національній академії статистики, обліку та аудиту.
Беручи до уваги викладене, скаржнику слід надати суду докази надсилання копії касаційної скарги та доданих до неї документів третій особі - Державній службі статистики.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2020 та рішення Господарського суду Рівненської області від 05.12.2019 у справі № 918/572/19.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 15 вересня 2020 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Повідомити учасників у справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 17.08.2020. Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Фонду державного майна України надати Суду докази надсилання копії касаційної скарги та доданих до неї документів третій особі - Державній службі статистики.
5. Довести до відома учасників у справі, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
6. Витребувати матеріали справи № 918/572/19 з Господарського суду Рівненської області / Північно-західного апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Рівненської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н.О.
Случ О.В.
