Справа № 686/26584/19
Провадження № 1-кс/686/5384/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., прокурора Галишука О.В., слідчого Савченко В.О., захисника Сітнікова А.В., підозрюваної ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області Савченко В.О., погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький, Хмельницької області, громадянки України, українки, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, працюючої на посаді в.о. директора з медичного обслуговування населення КП « Хмельницький міський перинатальний центр», раніше не судимої, у кримінальному провадженні № 12019240000000260,
ВСТАНОВИВ:
22.4.2020 року заступник начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції Савченко В`ячеслав Олександрович, звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області Галишуком О.В., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 366 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду , знищення, сховання або спотворення будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовження зайняттям злочинною діяльністю.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваної та її захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
28.09.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019240000000260, зареєстровано кримінальні правопорушення правова кваліфікація - ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 368 КК України.
22 квітня 2020 року ОСОБА_1 винесено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме про те, що вона будучи лікарем за спеціальністю «Лікувальна справа», а також кандидатом медичних наук зі спеціальністю «Акушерство та гінекологія», працюючи на посаді заступника головного лікаря з медичної частини КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради, та у вільний від роботи час, за сумісництвом, надаючи послуги з загальної медичної практики в ПП «Репродуктивна клініка Олени Вавринчук», де від свого пацієнта - ОСОБА_2 , ( у період з 22.02.2017 і до 2019 років проходила курс лікування в ПП «Репродуктивна клініка Олени Вавринчук» код ЄДРПОУ (37098408), що у м. Хмельницький по вул. Зарічанська 3/2 з приводу здійснення екстракорпорального запліднення ) під час особистої зустрічі дізналася про те, що у серпні місяці 2019 року ОСОБА_2 познайомилася з ОСОБА_3 , яка будучи вагітною, не бажала виховувати свою дитину, яку мала б згодом народити, а хотіла її позбутися, передавши на виховання іншій людині, чи в іншу сім`ю, та вишукувала для цього можливості. У свою чергу ОСОБА_1 , спостерігаючи за ОСОБА_2 , розуміла, що остання, в силу особливостей свого організму, не мала можливості народити дитину, проте бажала виховувати дитину. Під час вказаної зустрічі ОСОБА_1 запропонувала ОСОБА_2 щоб остання домовилася з ОСОБА_3 , та щоб вона пройшла обстеження та визначила стан здоров`я ОСОБА_3 та її дитини, а в разі задовільного стану їх здоров`я, вони домовляться що ОСОБА_1 допоможе оформити документально передачу дитини ОСОБА_3 для ОСОБА_2 .. Після цього ОСОБА_2 , діючи за узгодженим з ОСОБА_1 планом, під час зустрічі розповіла для ОСОБА_3 , що готова отримати від неї дитину, та запропонувала їй пройти медичне обстеження у ОСОБА_1 , та повідомила, що вона оплатить таке обстеження. ОСОБА_3 погодилася на таку пропозицію, та тим самим підвередила свій намір позбутися новонародженої дитини шляхом передачі її для ОСОБА_2 ..
12.08.2019 року ОСОБА_1 під час зустрічі з ОСОБА_2 та вагітною ОСОБА_3 , яка погодилася віддати дитину після її народження для ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні ПП «Репродуктивна клініка Олени Вавринчук» код ЄДРПОУ (37098408), що у м. Хмельницькій по вул. Зарічанська 3/2, розуміючи необізнаність вказаних осіб в питаннях оформлення права на усиновлення повідомила, що допоможе прийняти роди та оформити дитину ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , діючи всупереч вимогам ст.ст. 150,152,155,164 Сімейного кодексу України, на що останні погодилися.
З цією метою ОСОБА_1 , маючи значний досвід у питаннях прийняття родів та оформлення новонароджених дітей, запропонувала для останніх свій план дій. Згідно її плану, вагітна ОСОБА_3 буде проходити медичні обстеження в КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради та її спостерігатиме ОСОБА_1 , аж до моменту прийняття родів. В подальшому, для прийняття родів, ОСОБА_3 доставлять в КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради, у якому ОСОБА_1 , користуючись своїм службовим становищем заступника головного лікаря з медичної частини КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради, помістить породіллю ОСОБА_3 в КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради без документів, що засвідчують її особу ( по підробленій обмінній карті на ім`я ОСОБА_2 , яку в свою чергу підробить саме ОСОБА_1 ). Під час поступлення до КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради вагітна ОСОБА_3 повинна була представитись ОСОБА_2 .. Після народження дитини ОСОБА_3 передасть її для ОСОБА_2 , та відповідно, у медичному свідоцтві про народження дитини буде вказана матір`ю дитини - ОСОБА_2 , так як відповідно до обмінної картки, виготовленої ОСОБА_1 породіллю зазначено ОСОБА_2 . У свою чергу ОСОБА_2 здійснить оплату витрат пов`язаних з пологами та проживанням ОСОБА_3 в м. Хмельницькому. З таким планом як ОСОБА_2 так і ОСОБА_3 погодилися.
26.09.2019 року о 08 годині 15 хвилин ОСОБА_3 , діючи згідно узгодженого з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 плану, була доставлена ОСОБА_2 в пологове відділення КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради, що у м. Хмельницький по вул. Хотовицького 6, в кабінет заступника головного лікаря з медичної частини ОСОБА_1 , де реалізовуючи спільний злочинний план дій по передачі дитини ОСОБА_3 для ОСОБА_2 , ОСОБА_3 під час реєстрації видала себе за ОСОБА_2 . У цей же час ОСОБА_1 , достовірно знаючи що ОСОБА_3 не є ОСОБА_2 , дала усну вказівку для акушера приймального відділення ОСОБА_4 записати анкетні дані породіллі до історії вагітності та пологів № 2409 КП «ХМПЦ» ХМР без перевірки документів що засвідчують особу породіллі, переписавши такі дані, з підробленої обмінної карти на ім`я ОСОБА_2 .. У той самий день, ІНФОРМАЦІЯ_3 о 13.00 годині ОСОБА_3 народила дитину - дівчинку, на ім`я ОСОБА_5 , яку в подальшому ОСОБА_3 разом з медичним свідоцтвом про народження дитини мала б, згідно спільного плану дій по передачі дитини, передати для ОСОБА_2 з метою державної реєстрації дитини, однак ОСОБА_1 не вчинила всіх дій які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від її волі, у зв`язку з викриттям її злочинної діяльності працівниками поліції, та з подальшим вилученням дитини.
Окрім того ОСОБА_1 , будучи лікарем за спеціальністю «Лікувальна справа», кандидатом медичних наук зі спеціальністю «Акушерство та гінекологія», працюючи на посаді заступника головного лікаря з медичної частини КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради, у вільний від роботи час, за сумісництвом надавала послуги з загальної медичної практики в ПП «Репродуктивна клініка Олени Вавринчук».
Згідно із посадовою інструкцією заступника головного лікаря з медичної частини, затвердженої головним лікарем комунального КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради ОСОБА_1 . наділена правами та обов`язками щодо виконання організаційно-розпорядчих функцій, зокрема п. 2.2. якої передбачено, здійснювати безпосереднє керівництво діяльністю підпорядкованих завідувачів відділень., п.2.3. здійснювати постійний контроль за якістю обстеження, лікуванням та догляду за вагітними, роділлями та породіллями, новонародженими та гінекологічними хворими шляхом: планового контролю за станом роботи підрозділів, діагностичних та допоміжних служб з подальшими обговоренням результатів на контролю на лікарській та оперативний нарадах; постійного аналізу якісних показників діяльності лікувально-діагностичних структурних підрозділів; оцінники ефективності лікувально профілактичних заходів, а також постійного вивчення розбіжностей клінічних та поліклінічних діагнозів; проведення обходів лікувально-діагностичних структурних підрозділів закладу; контролю вірності та своєчасності виконання лікарських призначень, методів лікування; контролю ведення медичної документації. П. 2.11. Контролювати якість ведення медичної документації, перевіряти достовірність статистичних даних про роботу лікарів та структурних підрозділів. П.3.4. В разі відсутності головного лікаря ( відпустка, відрядження тощо) користуватися усіма правами які передбачені для нього та виконувати його обов`язки.
Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час, у серпні місяці 2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні ПП «Репродуктивна клініка Олени Вавринчук» код ЄДРПОУ (37098408), що у м. Хмельницькій по вул. Зарічанська, 3/2 розробила злочинний план дій, та повідомила його для своєї пацієнтки ОСОБА_2 , як можна оформити народження дитини, всупереч чинному законодавству. Згідно такого плану ОСОБА_1 , користуючись своїм службовим становищем, діючи умисно, вчинить службове підроблення документів з метою підміни анкетних даних вагітної ОСОБА_3 на ОСОБА_2 ..
В подальшому, 12.08.2019 року ОСОБА_1 під час зустрічі з ОСОБА_2 та вагітною ОСОБА_3 , яка погодилася віддати дитину після народження, перебуваючи у приміщенні ПП «Репродуктивна клініка Олени Вавринчук» код ЄДРПОУ (37098408), розміщеній за адресою м. Хмельницькій вул. Зарічанська 3/2, розуміючи необізнаність вказаних осіб в питаннях оформлення права на усиновлення, повідомила, що може допомогти оформити дитину ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 всупереч вимогам закону, на що останні погодилися.
Після цього ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний план направлений на здійснення незаконної угоди, об`єктом якої являлась майбутня дитина ОСОБА_3 , за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , домовилась про передачу для ОСОБА_2 дитини, всупереч вимогам ст.ст. 150,152,155,164 Сімейного кодексу України.
З цією метою, у невстановлений час, у серпні місяці 2019 року, у приміщенні ПП «Репродуктивна клініка Олени Вавринчук» код ЄДРПОУ (37098408), що у м. Хмельницькій по вул. Зарічанська 3/2, Вавринчук О.М. отримана від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оригінал обмінної карти форми 113/о затвердженої Наказом МОЗ України №67 від 13.02.2006 «Про затвердження форм первинної облікової документації в закладах, що надають медичну допомогу вагітним, роділлям та породіллям, та інструкцій щодо їх заповнення» № 195 Лука Мелешківської АЗПСМ Вінницької області на ім`я ОСОБА_3 . Після чого ОСОБА_1 , будучи службовою особою, яка обізнана про порядок оформлення первинної облікової документації, порушила вимоги щодо заповнення форми первинної облікової документації N 113/о "Обмінна карта пологового будинку, пологового відділення лікарні" затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 13.02.2006 N 67, а саме, достовірно знаючи про порядок оформлення первинної облікової документації та те, що ОСОБА_2 не є вагітною, особисто, у період часу з 12.08.2019 року по 25.09.2019 року у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, внесла відомості до анкетних даних та даних медичних оглядів в пунктах 1, 2, 3, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 до обмінної карти пологового будинку, пологового відділення лікарні на ім`я ОСОБА_3 , переписавши їх на ім`я ОСОБА_2 , з метою підтвердження факту вагітності в ОСОБА_2 , та з метою подальшого поміщення її за підробленою обмінною карткою в КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради для прийняття пологів.
Окрім того ОСОБА_1 , працюючи на посаді заступника головного лікаря з медичної частини КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради, з 23.09.2019 по 30.09.2019, виконуючи обов`язки головного лікаря КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради, будучи службовою особою, достовірно знаючи про порядок оформлення первинної облікової документації 26.09.2019, перебуваючи в службовому кабінеті заступника головного лікаря з медичної частини КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради в м. Хмельницький, по вул. Хотовицького, 6 достовірно знаючи, що ОСОБА_3 не є ОСОБА_2 , надала усну вказівку для акушерки приймального відділення ОСОБА_4 , яка була не обізнана в злочинних намірах ОСОБА_1 , записати анкетні дані породіллі ОСОБА_3 до історії вагітності та пологів № 2409 КП «ХМПЦ» ХМР, з підробленої обмінної карти на ім`я ОСОБА_2 , без перевірки документу, що засвідчує особу породіллі.
В подальшому, в цей же день, ОСОБА_1 , будучи службовою особою, та достовірно знаючи про порядок оформлення первинної облікової документації, порушила вимоги щодо заповнення форми первинної облікової документації N 096/о «Історія вагітності та пологів» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 N 110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування». Так ОСОБА_1 , особисто та за допомогою інших осіб, яким не повідомляла про свої злочинні наміри, перебуваючи в службових кабінетах КП «Хмельницький міський перинатальний центр» склала завідомо неправдивий офіційний медичний документ - історію вагітності та пологів № 2409 КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради, на ім`я ОСОБА_2 - форма первинної облікової документації 096/о затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 N 110. На підставі даних зазначеного офіційного документа, акушером приймального відділення КП «Хмельницький міський перинатальний центр» ОСОБА_6 , яка не була обізнана про злочинні дії ОСОБА_1 , було заведено медичну карту новонародженого № 2409 КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради на ім`я ОСОБА_2 - форми 097/о затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 N 110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування». Надалі головний лікар КП «Хмельницький міський перинатальний центр», який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_1 , видав дублікат медичного свідоцтва про народження № 2255 від 20.11.2019, форми N 103/о затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.06.2006 N 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», відповідно до якого матір`ю новонародженої ІНФОРМАЦІЯ_2 дівчинки являлася ОСОБА_2 .
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: висновок експерта №1010 від 15.01.2020 року, висновок експерта № 143 від 16.10.2019 року, висновок експерта № 142 від 16.10.2019 року, протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_4 від 10.12.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 02.10.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 10.10.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 28.09.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 2809.2019 року, та інші матеріали кримінального провадження.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 366 КК України, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років з конфіскацією майна, що є особливо тяжким злочином, вважаю, що з метою уникнення покарання вона може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на свідків, в даному кримінальному провадженні, може знищити, спотворити або приховати будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. При цьому, слідчим суддею береться до уваги той факт, що з моменту вчинення злочину, минув значний проміжок часу, підозрювана була обізнана про те, що здійснюється досудове розслідування, проте будь яких спроб переховуватися, або в інший спосіб перешкоджати розслідуванню ОСОБА_1 не робила, що значно зменшує факт існування зазначених ризиків та те, що на початковій стадії досудового розслідування обґрунтованість підозри означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Такі факти підтверджуються представленими матеріалами кримінального провадження, проте стороною обвинувачення не наведено такого обсягу та вагомих фактичних даних, які б свідчили про необхідність застосування виключного запобіжного заходу - тримання під вартою .
За таких обставин, враховуючи наведені ризики, усі визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, зокрема невизнання вини підозрюваною, наявність у підозрюваної постійного місця проживання та місця роботи, двох малолітніх дітей на утриманні та хворіючої матері, яка потребує стороннього догляду, її міцні соціальні зв`язки, позитивної характеристики по місцю роботи, зважаючи на той факт, що запобіжний захід не може застосовуватися з метою покарання чи виправлення особи, а виключно задля запобігання ризикам, визначеним у статті 177 КПК України, вважаю, що підстав для застосування найсуворішого запобіжного заходу немає.
Таким чином, враховуючи наведені ризики, вважаю, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на неї визначених ст.194 КПК України обов`язків.
Виконання вказаного запобіжного заходу контролюється правоохоронним органом, убезпечує можливість виходу з місця проживання та відповідно доступу до речей чи документів, що мають значення у кримінальному провадженні.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 22 червня 2020 року .
Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід визначити в межах строку досудового розслідування, а саме по 19.06.2020 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваної у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 19 червня 2020 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду з покладенням на неї зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрювану ОСОБА_1 наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та\або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності);
Ухвала діє по 19 червня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
