Справа № 686/26584/19
Провадження № 1-кс/686/14103/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12019240000000260,
ВСТАНОВИВ:
03.10.2019 року заступник начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні комунальної організації ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 12019240000000260 від 28.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 149 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2019 р. на адресу Південно Західного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що під час телефонної розмови остання дізналась, що її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народила дитину ІНФОРМАЦІЯ_4 , дівчинку, у одному із пологових будинків міста Хмельницького, та має намір її продати жінці на ім`я ОСОБА_7 , за 10000 грн.
В подальшому при перевірці вказаної інформації встановлено, що в м. Хмельницькому, громадянка ОСОБА_6 жителька Кіровоградської області м. Бобринець, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету, протягом тривалого часу виношує намір та готується здійснити незаконну угоду щодо своєї малолітньої дочки, яку народила ІНФОРМАЦІЯ_4 у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у АДРЕСА_2 , та знайшла потенційних клієнтів для передачі дитини в фактичне володіння та розпорядження третім особам за грошову винагороду в сумі 10000 грн. а саме громадянці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительці АДРЕСА_3 .
30.09.2019 р. ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду в кримінальному провадженні №12019240000000260 призначено комісійну судово медичну експертизу з метою встановлення особи яка народила дитину.
Допитана по кримінальному провадженні ОСОБА_6 , повідомила, що перебувала на обліку як вагітна в ІНФОРМАЦІЯ_7 , там заводили на неї медичні документи та надали обмінну карту. В серпні 2019 року вона вказану обміну карту передала для ОСОБА_8 яка в свою чергу обмінну картку передала для заступника головного лікаря з медичної частини ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 , так перед пологами для неї повернули обмінну картку в якій вже були внесені змінені анкетні дані.
Встановлено, що індивідуальна карта вагітної і породіллі (форма № 111/о), та інша первинна медична документація вагітної на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .
У зв`язку із вище викладеним, для проведення комісійної судово медичної експертизи, встановлення істини по справі, та отримання доказів виникла необхідність в отриманні оригіналу індивідуальної карти вагітної і породіллі (форма № 111/о), та інша первинна медична документація вагітної на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , але отримати в інший спосіб таку інформацію не можливо, а тому виникла необхідність провести вилучення індивідуальної карти вагітної і породіллі (форма № 111/о), та іншої первинної медичної документація вагітної на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в своїй заяві зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Надати заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення з комунальної організації ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме :
-індивідуальної карти вагітної і породіллі (форма № 111/о), та іншої первинної медичної документація вагітної на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Службовим особам комунальної організації ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 03 листопада 2019 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
