Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/26584/19
Провадження № 1-кс/686/14059/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №12019240000000260
ВСТАНОВИВ:
02.10.2019 року старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 12019240000000260 від 28.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 149 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2019 на адресу Південно Західного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що під час телефонної розмови остання дізналась, що її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народила дитину ІНФОРМАЦІЯ_5 , дівчинку, у одному із пологових будинків міста Хмельницького, та має намір її продати жінці на ім`я ОСОБА_7 , за 10000 грн.
В подальшому при перевірці вказаної інформації встановлено, що в м. Хмельницькому, громадянка ОСОБА_6 жителька Кіровоградської області м. Бобринець, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету, протягом тривалого часу виношує намір та готується здійснити незаконну угоду щодо своєї малолітньої дочки, яку народила ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у АДРЕСА_3 , та знайшла потенційних клієнтів для передачі дитини в фактичне володіння та розпорядження третім особам за грошову винагороду в сумі 10000 грн. а саме громадянці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительці АДРЕСА_4 .
Крім того, отримано інформацію, що громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_4 , протягом тривалого часу є клієнтом та перебувала на лікуванні з приводу здійснення екстракорпорального запліднення у ПП « ОСОБА_9 » код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), розміщеній за адресою АДРЕСА_5 . Крім того встановлено, що громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також являлась клієнтом даної клініки, директором якої являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 яка також займає посаду заступника головного лікаря з лікувальної роботи ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Також під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується та на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення користувалася мобільним терміналом з № НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується та на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення користувалася мобільним терміналом з № НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується та на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення користувалася мобільним терміналом з № НОМЕР_4 .
Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до:
- інформації яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 в період часу з 01.06.2019по часдії ухвали,із зазначеннямIMEIтерміналів, текстових повідомлень та нульових з`єднань, та даних ретрансляційних антен в зоні покриття з яких виходили на зв`язок абоненти з зазначенням їх номерів, та абонентів що телефонували на вказані номери, а також надати доступ до послуг інтернет трафіку з прив`язкою до ІР адрес за координатами;
- інформації яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою, АДРЕСА_2 , за номером: НОМЕР_3 , в період часу з 01.06.2019по часдії ухвали,із зазначеннямIMEIтерміналів, текстових повідомлень та нульових з`єднань, та даних ретрансляційних антен в зоні покриття з яких виходили на зв`язок абоненти з зазначенням їх номерів, та абонентів що телефонували на вказані номери, а також надати доступ до послуг інтернет трафіку з прив`язкою до ІР адрес за координатами;
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 02 листопада 2019 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
