КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи №761/15245/18
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/6579/2020
У Х В А Л А
21 квітня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката Нефьодова Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року, ухвалене під головуванням судді Шевченківського районного суду м. Києва Волошина В.О.,
у цивільній справі № 761/15245/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Профімпорт», про стягнення коштів, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.
Не погодившись з рішенням суду представник відповідача подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 17 березня 2020 року залишена без руху, а скаржникові надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
25 березня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додана копія квитанція про сплату судового збору в сумі 8430,50 грн.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року продовжено відповідачеві строк на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
14 квітня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду від адвоката Нефьодова Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з підстав поважності причин його пропуску. А саме: з повним текстом оскаржуваного судового рішення скаржник ознайомився 02 березня 2020 року.
Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи положення ст. ст. 127, 354 ЦПК України, зазначені в клопотанні обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а також відсутність в матеріалах справи доказів вручення позивачу оскаржуваного судового рішення до 02 березня 2020 року, керуючись принципом доступу до правосуддя, строк підлягає поновленню з підстав поважності причин його пропуску.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання адвоката Нефьодова Сергія Миколайовичазадовольнити та поновити заявникові строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Нефьодова Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Профімпорт», про стягнення коштів.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.
Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Білич
