Справа № 193/375/19
1-кп/215/186/20
УХВАЛА
31 березня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі суду№ 3питання провиправлення опискиу вирокусуду від02.03.2020відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженого завчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.121 ККУкраїни,
за участі учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
При виготовленнівироку вйого вступнійчастині булодопущено опискуу написанніпрізвища прокурора,який приймавучасть урозгляді даногокримінального провадження,а самезазначено « ОСОБА_5 »,тоді яквірно - ОСОБА_4 ,що являєтьсяявною опискою,та виправленняякої нестосується сутівироку іне тягнепогіршення становищазасудженого.
Прокурор проти внесення виправлень у вирок суду не заперечував.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2ст. 379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
Оскільки допущенаописка увступній частинівироку судувід 02.03.2020,а самепри написанні прізвищапрокурора, якийприймав участьу розглядіданого кримінальногопровадження є явною, та її виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого ОСОБА_3 , тому суд вважає необхідним, виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2020 року, яким ОСОБА_3 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, вказавши прізвище прокурора: ОСОБА_4 .
В іншій частині вирок суд від 02.03.2020 по справі № 193/375/19, 1-кп/215/186/20 - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
