Справа № 193/375/19
1-кп/215/443/19
УХВАЛА
19 серпня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м.Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018040580000544 від 23.12.2018 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що призвело до стійкої втрати працездатності не менш як на одну третину.
Захисник ОСОБА_5 яка здійснює захист ОСОБА_4 на підставі укладеного договору, в судове засідання не з`явилася.
Прокурор заявив клопотання про забезпечення ОСОБА_4 захисником для здійснення захисту за призначенням для проведення невідкладної судової дії, оскільки 22.08.2019 р. спливає строк тримання обвинуваченого під вартою, та питання запобіжного заходу повинно вирішуватись в судовому засіданні. Вважає, що розгляд клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу необхідно вирішувати в присутності захисника, з метою дотримання права обвинуваченого на захист.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлений належним чином.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечує розглядати справу у відсутності захисника, з яким він уклав договір та заперечує проти залучення іншого захисника.
Суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.
Відповідно дост.53КПК України- суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника…
Оскільки захисник про час та місце розгляду справи повідомлявся, та не з`явився в судове засідання 19.08.2019 р., строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 22.08.2019 р., суд вважає необхідним направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області доручення про забезпечення обвинуваченого захисником за призначенням, для проведення окремої невідкладної процесуальної дії.
Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональномуцентру знадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги уДніпропетровській областіпризначити обвинуваченомуза ознакамикримінального правопорушенняпередбаченого ч.1ст.121КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката дляздійснення захистуза призначеннямна стадіїсудового розгляду кримінальногопровадження,для проведенняокремої невідкладноїпроцесуальної дії-розгляду питанняпродовження строкудії запобіжногозаходу,та забезпечитийого прибуттядо Тернівськогорайонного судум.КривогоРогу на 12.30год.20.08.2019року, за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23, зал.№3.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
