Ухвала суду від 20.02.2020 по справі № 922/987/16 Господарський суд Харківської області

open

Головна
Судові рішення
Ухвала суду
Ухвала суду від 20.02.2020 по справі № 922/987/16 Господарський суд Харківської області

скопійовано

Документ має містити точну фразу

Документ не має містити наступного терміну

Документ має містити один з двох термінів

Документ має містити обидва терміни

Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну

* Правила використання інтелектуального пошуку

скопійовано

Справа № 922/987/16

Картка справи

Справа № 922/987/16

Картка справи

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

"20" лютого 2020 р.

Справа № 922/987/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

та за участю:

від ТОВ "Таміра" - Білоцерковець Н.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю 1Ф № 001388, ордер КС 530809)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області заяву ТОВ "Таміра" (вх. 834 від 14.01.2020) про визнання недійсними результатів аукціону, правочинів та договорів купівлі продажу, укладених за наслідками оспорюваних аукціонів в межах справи

за заявою

ТОВ "Харків-Надра", м. Харків

до

ТОВ "Харків-Надра", м. Харків

про

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Харків-Надра".

Постановою суду від 28.04.2016 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Войт В.О.

В подальшому ліквідатори у справі змінювались. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.02.2018 року задоволено клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові (вх. № 1433 від 18.01.2018), припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Харків-Надра" арбітражного керуючого Саутенко С.О., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Хорошевську Т.В.

В межах справи про банкрутство ТОВ "Харків-Надра" до суду подана заява АТ "Державний експортно - імпортний банк України" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 19.06.2019 з продажу майна банкрута (вх. № 28984 від 29.11.2019 ), в якій просить суд:

1. Визнати дії організатора повторного другого аукціону ТОВ "Торговий будинок "Форвард" (ЄДРПОУ 31939029) такими, що не відповідають вимогам діючого законодавства.

2. Визнати недійсним другий повторний аукціон від 19.06.2019 з продажу майна підприємства банкрута ТОВ "Харків - Надра" (ЄДРПОУ 34757094), організатором якого був ТОВ "Торговий будинок "Форвард" (ЄДРПОУ 31939029) - лот №4 нежитлова будівля літ. "Г4-3" загальною площею 774,6 кв.м. місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, пр. Московський, 257.

Ухвалою суду від 05.12.2019 заяву АТ "Державний експортно - імпортний банк України" (вх. 28984 від 29.11.2019) призначено до розгляду в судовому засіданні 20.02.2020 об 11 годині 20 хвилин.

В межах справи про банкрутство ТОВ "Харків-Надра" до суду подана заява АТ "Державний експортно - імпортний банк України" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 24.07.2019 з продажу майна банкрута (вх. № 28987 від 29.11.2019), в якій просить суд:

1. Визнати дії організатора повторного другого аукціону ТОВ "Торговий дім "Форвард" (ЄДРПОУ 31939029) такими, що не відповідають вимогам діючого законодавства.

2. Визнати недійсним другий повторний аукціон від 24.07.2019 з продажу майна підприємства банкрута ТОВ "Харків - Надра" (ЄДРПОУ 34757094), організатором якого був ТОВ "Торговий дім "Форвард" (ЄДРПОУ 31939029) - лот №3 нежитлові приміщення цокольного поверху №1-21, 23-31, 35, 38-41, 44, 46-54, 56-60; 1-го поверху № 1-12, 14, 15, 26-30, 32 -42, 46-51, 53-57, 63, 64, 66-68, 71-73, 78, 80, 83 -95, 99, 100, 102 - 104, 105 -108, 110, 112-129, 138-164; 2-го поверху № 1-25, 29-31, 90-97, 33,36, 37, 40-49, 24, 50-57, 59-63, 65-89, 98-109 в літ. "У-2" загальною площею 37755,9 кв.м. місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05.12.2019 заяву АТ "Державний експортно - імпортний банк України" (вх. № 28987 від 29.11.2019) призначено до розгляду в судовому засіданні 20.02.2020 об 11 годині 20 хвилин.

14.01.2020 до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Таміра" подано заяву (вх. 834), в якій просить суд:

- визнати недійсними результати аукціону, проведеного 24.07.2019 ТОВ "Торговий будинок "Форвард" у справі № 922/987/16 про банкрутство ТОВ "Харків-Надра" щодо продажу майна, а саме, нежитлових приміщень цокольного поверху № 1-21, 23-31, 35, 38-41, 44, 46-54, 56-60; 1-го поверху № 1-12, 14, 15, 26-30, 32 -42, 46-51, 53-57, 63, 64, 66-68, 71-73, 78, 80, 83 -95, 99, 100, 102 - 104, 105 -108, 110, 112-129, 138-164; 2-го поверху № 1-25, 29-31, 90-97, 33,36, 37, 40-49, 24, 50-57, 59-63, 65-89, 98-109 в літ. "У-2" загальною площею 37755,9 кв.м. місцезнаходження: АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсним правочин, вчинений на аукціоні, проведеному 24.07.2019 ТОВ "Торговий будинок "Форвард" у справі № 922/987/16 про банкрутство ТОВ "Харків-Надра" щодо продажу майна, а саме, нежитлових приміщень цокольного поверху № 1-21, 23-31, 35, 38-41, 44, 46-54, 56-60; 1-го поверху № 1-12, 14, 15, 26-30, 32 -42, 46-51, 53-57, 63, 64, 66-68, 71-73, 78, 80, 83 -95, 99, 100, 102 - 104, 105 -108, 110, 112-129, 138-164; 2-го поверху № 1-25, 29-31, 90-97, 33,36, 37, 40-49, 24, 50-57, 59-63, 65-89, 98-109 в літ. "У-2" загальною площею 37755,9 кв.м. місцезнаходження: АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсними результати аукціону, проведеного 19.06.2019 ТОВ "Торговий будинок "Форвард" у справі № 922/987/16 про банкрутство ТОВ "Харків-Надра" щодо продажу майна, а саме: нежитлової будівлі літ "Г4-3", що розташована за адресою Харківська область, м. Харків, пр-т Московський, буд. 257, загальною площею 774,6 кв.м;

- визнати недійсним правочин, вчинений на аукціоні, проведеному 19.06.2019 ТОВ "Торговий будинок "Форвард" у справі № 922/987/16 про банкрутство ТОВ "Харків-Надра" щодо продажу майна, а саме: нежитлової будівлі літ "Г4-3", що розташована за адресою Харківська область, м. Харків, пр-т Московський, буд. 257, загальною площею 774,6 кв.м;

- визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу нежитлових приміщень цокольного поверху № 1-21, 23-31, 35, 38-41, 44, 46-54, 56-60; 1-го поверху № 1-12, 14, 15, 26-30, 32 -42, 46-51, 53-57, 63, 64, 66-68, 71-73, 78, 80, 83 -95, 99, 100, 102 - 104, 105 -108, 110, 112-129, 138-164; 2-го поверху № 1-25, 29-31, 90-97, 33,36, 37, 40-49, 24, 50-57, 59-63, 65-89, 98-109 в літ. "У-2" загальною площею 37755,9 кв.м. місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, вул. Морозова, 13, укладений ТОВ "Харків-Надра" та/або ТОВ ТЮ "Форвард" з переможцем аукціону, який проводився 24.07.2019;

- визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ "Г4-3", що розташована за адресою Харківська область, м. Харків, пр-т Московський, буд. 257, загальною площею 774,6 кв.м укладений ТОВ "Харків-Надра" та/або ТОВ ТЮ "Форвард" з переможцем аукціону, який проводився 24.07.2019.

Одночасно , Товариством з обмеженою відповідальністю "Таміра" подано заяву (вх. 833 від 14.01.2020), в якій просить суд витребувати: у ТОВ "Харків-Надра", у ліквідатора ТОВ "Харків-Надра" та у ТОВ ТБ "Форвард" наступні докази щодо аукціонів, проведених 24.07.2019 та 19.06.2019, а саме:

- рішення ліквідатора ТОВ "Харків-Надра" та/або комітету кредиторів ТОВ "Харків-Надра" про продажу приміщень У-2 та Будівлі Г4-3 шляхом проведення аукціону;

- докази проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу приміщень У-2 та Будівлі Г4-3;

- заяви кандидатур організаторів аукціону з продажу приміщень У-2 та Будівлі Г4-3;

- рішення ліквідатора ТОВ "Харків-Надра" про визначення організатора аукціону 19.06.2019 та аукціону 24.07.2019 з продажу приміщень У-2 та Будівлі Г4-3, а саме : ТОВ ТБ "Форвард";

- договір на проведення аукціону, укладений між ТОВ "ТБ "Форвард" та ліквідатором ТОВ "Харків-Надра" з усіма додатками та додатковими угодами до нього, на підставі якого ТОВ "Торговий будинок "Форвард" було проведено аукціон 19.06.2019;

- договір на проведення аукціону, укладений між ТОВ "Торговий будинок "Форвард" та ліквідатором ТОВ "Харків-Надра", з усіма додатками та додатковими угодами до нього, на підставі якого ТОВ "Торговий будинок "Форвард" було проведено аукціон 24.07.2019;

- документи, які підтверджують надання Акціонерним товариством "Державний експортно - імпортний банк України" як іпотекодержателем згоди на продаж приміщень У-2 та Будівлі Г4-3 в межах справи № 922/987/16 про банкрутство ТОВ "Харків-Надра", зокрема на аукціонах 19.06.2019 та 24.07.2019;

- повідомлення організатора аукціону 19.06.2019 про скасування аукціону, якщо такі обставини мали місце;

- повідомлення організатора аукціону 24.07.2019 про скасування аукціону 24.07.2019, у разі, якщо такі обставини мали місце;

- відомості про учасників аукціонів 19.06.2019 та 24.07.2019 (із зазначенням найменування, організаційно-правової форми, коду ЄДРПОУ);

- протоколи проведення аукціонів від 19.06.2019 та 24.07.2019;

- відомості про переможців аукціонів від 19.06.2019 та 24.07.2019;

- докази сплати в установлений строк повністю та/або частково переможцем аукціону 19.06.2019 ціни за придбане майно - будівлю Г4-3;

- докази сплати в установлений строк повністю та/або частково переможцем аукціону 24.07.2019 ціни за придбане майно - будівлю У-2;

- акт передання права власності (передавальний акт) на будівлю Г4-3 за результатами аукціону 19.06.2019;

- акт передання права власності (передавальний акт) на приміщення У-2 за результатами аукціону 24.07.2019;

- свідоцтво про придбання будівлі Г4-3 переможцем аукціону 19.06.2019;

- свідоцтво про придбання приміщень У-2 переможцем аукціону 24.07.2019;

- договір купівлі-продажу будівлі Г4-3, укладений між ТОВ "Харків-Надра" иа переможцем аукціону 19.06.2019 та/або докази направлення проекту договору купівлі-продажу переможцю аукціону 19.06.2019;

- договір купівлі-продажу приміщень У-2, укладений між ТОВ "Харків-Надра" та переможцем аукціону 24.07.2019 та/або докази направлення роекту договору купівлі-продажу переможцю аукціону 24.04.2019;

- докази відмови переможця аукціону 19.06.2019 з реалізації будівлі Г4-3 від підписання протоколу із зазначенням результатів аукціону та/або укладення договору купівлі-продажу будівлі Г4-3 (якщо така відмова мала місце);

- докази відмови переможця аукціону 24.07.2019 з реалізації приміщень У-2 від підписання протоколу із зазначенням результатів аукціону та/або укладення договору купівлі - продажу приміщень У-2 (якщо така відмова мала місце);

- рішення організатора аукціону 19.06.2019 (ТОВ ТБ "Форвард") про визнання аукціону 19.06.2019 з реалізації будівлі Г4-3 таким, що не відбувся, у разі якщо такі обставини мали місце;

- рішення організатора аукціону 24.07.2019 (ТОВ ТБ "Форвард") про визнання аукціону з реалізації приміщень У-2 таким, що не відбувся, у разі, якщо такі обставини мали місце;

- рішення організатора аукціону 19.06.2019 (ТОВ ТБ "Форвард") про анулювання аукціону 19.06.2019 з реалізації будівлі Г4-3 у разі, чкщо такі обставини мали місце;

- рішення організатора аукціону 24.07.2019 (ТОВ ТБ "Форвард") про анулювання аукціону 24.07.2019 з реалізації приміщень У-2, у разі, якщо такі обставини мали місце;

- докази поновлення аукціону 19.06.2019 з реалізації будівлі Г4-3 з ціни, запропонованій попереднім учасником у разі, якщо такі обставини мали місце;

- докази поновлення аукціону 24.07.2019 з реалізації приміщень У-2 з ціни, запропонованій попереднім учасником у, у разі, якщо такі обставини мали місце;

- рішення замовника аукціону 19.06.2019 (ТОВ "Харків-Надра") про проведення повторних торгів та про встановлення нової поточної ціни продажу будівлі Г4-3, у разі якщо такі обставини мали місце;

- рішення замовника аукціону 24.07.2019 (ТОВ "Харків-Надра") про проведення повторних торгів та про встановлення нової поточної ціни продажу приміщень У-2, у разі якщо такі обставини мали місце.

В обґрунтування заяви про визнання недійсним результатів аукціону та укладених за їх наслідками правочинів, заявник вказує на те, що постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2011 у справі № 29/5005/6325/2011 ТОВ "Таміра" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру в межах якої 29.11.2011 проведені аукціони з продажу двох, належних ТОВ "Таміра", об`єктів нерухомості, а саме: приміщень У-2 та будівлі Г4-3.

Переможцем аукціонів 29.11.2011 визнано ТОВ "Харків -Надра", з яким за результатами проведення вказаних аукціонів укладено два договори купівлі-продажу.

14.06.2019 ТОВ "Таміра" в особі ліквідатора звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ "Таміра" із заявою про визнання недійсними результатів аукціонів 29.11.2011 та укладених за їх наслідками договорів купівлі - продажу У-2 та Г4-3.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019 у справі № 29/5005/6325/2011, крім іншого, визнано недійсними результати аукціонів, які проводилися 29.11.2011 з продажу майна приміщення У-2 та будівлі Г4-3 та, відповідно, договорів купівлі-продажу зазначених об`єктів нерухомості між ТОВ "Таміра" та ТОВ "Харків-Надра". Зобов`язано ТОВ "Харків-Надра" повернути зазначені приміщення ТОВ "Таміра". Скасовано державну реєстрацію прав власності ТОВ "Харків-Надра" на зазначені приміщення. Поновлено державну реєстрацію права власності прав власності на вказані приміщення за ТОВ "Таміра".

22.07.2019 державним реєстратором Зачепілівської селищної ради Зачепілівського району Харківської області Лазаревим Ю.О. виконано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області: скасовано державну реєстрацію прав власності на приміщення У-2 та Будівлю Г4-3 за ТОВ "Харків - Надра" та зареєстровано право власності на вказані об`єкти за ТОВ "Таміра".

В якості наявності підстав для звернення з заявою про визнання недійсними договорів, заявник зазначає, що він є власником приміщень, які, були предметом оспорюваних ТОВ "Таміра" аукціонів, що надає йому права звернення з даною заявою.

Заявник вважає, що оскільки станом на момент проведення ліквідатором ТОВ "Харків-Надра" аукціонів від 19.06.2019 та 24.07.2019 ТОВ "Харків-Надра" не був власником об`єкта, який є предметом оспорюваного аукціону, тому проведення аукціону з продажу такого майна є незаконним. Крім того, вказує, що продаж майна здійснено за вартістю, яка не відповідає ринковій, оскільки є набагато нижчою від неї. Також заявник вказує на наявність не скасованих арештів на майно, яке є предметом оспорюваних аукціонів станом на момент їх проведення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.01.2020 призначено до розгляду заяву ТОВ "Таміра" (вх. 834 від 14.01.2020) про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна банкрута від 19.06.2019 та від 24.07.2019 та укладених за їх результатами договорів щодо майна а саме, нежитлових приміщень цокольного поверху № 1-21, 23-31, 35, 38-41, 44, 46-54, 56-60; 1-го поверху № 1-12, 14, 15, 26-30, 32 -42, 46-51, 53-57, 63, 64, 66-68, 71-73, 78, 80, 83 -95, 99, 100, 102 - 104, 105 -108, 110, 112-129, 138-164; 2-го поверху № 1-25, 29-31, 90-97, 33,36, 37, 40-49, 24, 50-57, 59-63, 65-89, 98-109 в літ. "У-2" загальною площею 37755,9 кв.м. місцезнаходження: АДРЕСА_1 та нежитлової будівлі літ "Г4-3", що розташована за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 774,6 кв.м на 20 лютого 2020 року.

Залучено до участі з розгляду заяви (834 від 14.01.2020):

- організатора аукціону ТОВ "Торговий дім "Форвард" (ЄДРПОУ 31939029);

Зобов `язано ліквідатора ТОВ "Харків-Надра" та ТОВ "Торговий будинок "Форвард" (ЄДРПОУ 31939029) надати суду докази проведення аукціонів із зазначенням переможців аукціону та інших учасників аукціону 19.06.2019 та від 24.07.2019 з продажу майна ТОВ "Харків-Надра" з визначенням їх адрес для можливості їх залучення до розгляду заяви та направлення на їх адреси процесуальних документів.

Щодо клопотання ТОВ "Таміра" (вх. 833) про витребування доказів, то суд дійшов висновку про те, що оскільки заявником не надано доказів отримання ліквідатором ТОВ "Харків Надра" адвокатських запитів щодо надання документів, то відсутні підстави вважати, що ТОВ "Таміра" не має можливості самостійно отримати документи, які він просить витребувати в судовому порядку.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про те, що клопотання ТОВ "Таміра" про витребування доказів буде вирішено в судовому засіданні після заслуховування пояснень учасниками справи.

До судового засідання 20.02.2020 ліквідатор ТОВ "Харків - Надра" та ТОВ "Торговий дім "Форвард" не направили уповноважених представників, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень (відповідно до яких копія ухвали суду від 27.01.2020 про призначення заяви до розгляду на 20.02.2020 отримана ліквідатором 30.01.2020, а ТОВ ТД "Форвард" 31.01.2020).

Ліквідатором боржника та ТОВ ТД "Форвард" не виконані вимоги ухвали суду та не надані суду докази проведення аукціонів із зазначенням переможців аукціону та інших учасників аукціону 19.06.2019 та від 24.07.2019 з продажу майна ТОВ "Харків-Надра" з визначенням їх адрес для можливості їх залучення до розгляду заяви та направлення на їх адреси процесуальних документів.

До початку судового засіданні ТОВ "Таміра" подав клопотання (вх. 4493 від 20.02.2020), в якому просить суд долучити до матеріалів справи: копії конвертів 0102416301589, 0102416301554, 0102416298669 та трекінгів з офіційного сайту "Укрпошта" щодо цих листів. Зазначені докази, на думку ТВО "Таміра" свідчать про неотримання ліквідатором ТОВ "Харків Надра" та ТД "Форвард" поштової кореспонденції.

До початку судового засідання від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. надійшло клопотання (вх. 405 від 19.02.2020), в якому вона вказує на те, що знаходиться на лікуванні та не може прибути до судового засідання, просить відкласти розгляд справи.

Розглянувши клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, суд звертає увагу на те, що ліквідатором не підтверджено жодними доказами обставин, які вказані у клопотанні : не надано листка непрацездатності, виписок з лікарні тощо. Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для його задоволення.

В судовому засіданні представник ТОВ "Таміра" наголосив про клопотання про витребування доказів та про те, що ТОВ "Таміра" при зверненні із заявою про визнання недійсними аукціонів та правочинів за їх наслідками, зазначали перелік питань, адресованих ліквідатору ТОВ "Харків Надра" в порядку статті 90 ГПК України, однак, вказує на те, що ліквідатор ТОВ "Харків Надра" ухиляється від отримання кореспонденції від ТОВ "Таміра". Наведене, на думку представника ТОВ "Таміра", підтверджується доданими до клопотання (вх. 4493) копіями конвертів та роздруківками з інформацією з сайту "Укрпошта", відповідно до яких ліквідатор ТОВ "Харків Надра" арбітражний керуючий Хорошевська та ТОВ ТД "Форвард" не отримують поштову кореспонденцію від ТОВ "Таміра" направлену на їх адресу : вул. Ахсарова, буд 4/6-А (ТОВ ТБ "Форвард"); вул. Морозова, буд. 13 (ТОВ "Харків Надра"); вул. Героїв Праці, буд. 17Б, кв. 75 (арбітражний керуючий Хорошевська) адреси у м. Харків). Згідно з інформацією з сайту "Укрпошта" відправлення не вручені під час доставки "інші причини". Наведені обставини, на думку ТОВ "Таміра" свідчать про ухилення ліквідатора від надання інформації та відповіді на питання, які поставлені ТОВ "Таміра" при зверненні з заявою про визнання недійсними результатів аукціонів.

Розглянувши клопотання про витребування доказів судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.01.2020 про призначення заяви ТОВ "Таміра" (вх. 834 від 14.01.2020) до розгляду, крім іншого зобов`язано організатора аукціону ТОВ ТД "Форвард" та ліквідатора ТОВ "Харків Надра" надати докази проведення аукціонів від 19.06.2019 та від 24.07.2019 з визначенням переможців аукціону та учасників аукціону та їх адрес. Однак, як встановлено та зазначено вище, ліквідатор боржника та ТОВ ТД "Форвард" не виконано вимог ухвали суду та не надано витребуваних документів, хоча копію ухвали суду ними отримано.

Крім того, судом встановлено, що при зверненні із заявою про визнання недійсним результатів аукціону ТОВ "Таміра" (вх. 834) ставив питання ліквідатору ТОВ "Харків Надра" в порядку статті 90 ГПК Україна. Ліквідатор не надала ані відповіді на поставлені питання, ані обґрунтованої відмови від надання таких відповідей.

Суд вважає, що заявником доведено обставини, які свідчать про неотримання ліквідатором боржника арбітражною керуючою Хорошевською Т.В. та ТОВ ТД "Форвард" поштової кореспонденції від ТОВ "Таміра", в той же час як процесуальні документи, які направляються судом тим же особам та за тими ж адресами ними отримуються, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суд зауважує, що на вимоги ухвали суду від 27.01.2020 ліквідатор боржника та ТОВ ТД "Форвард" не надали відповіді, однак, для розгляду заяви, в якій ставляться питання щодо визнання недійсним результатів аукціонів та правочинів і договорів, вчинених за їх наслідками, необхідно встановити обставини їх проведення та осіб, які приймали участь в оспорюваних аукціонах.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ТОВ "Таміра" (вх. 833 від 14.01.2020 про витребування доказів).

Розглянувши заяву ТОВ "Таміра" (вх. 834 від 14.01.2020) судом встановлено, що в заяві ТОВ "Таміра" ставить питання письмового опитування ТОВ "Харків Надра" у справі № 922/987/16 в порядку статті 90 ГПК України, а саме:

1. Чи було визнано аукціон 19.06.2019 та/або аукціон 24.07.2019 такими, що не відбулись, зокрема в порядку ч. 1 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на момент проведення зазначених аукціонів)?

2. Чи було організатором аукціону 19.06.2019 та аукціону 24.07.2019 оголошено (визначено) переможців аукціону 19.06.2019 та/або аукціону 24.07.22019, зокрема, в порядку ст. ст. 64,66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на момент проведення зазначених аукціонів)?

3. Чи складались ТОВ "Торговий будинок "Форвард" протоколи про проведення аукціону 19.06.2019 та/або аукціону 24.07.2019, зокрема, в порядку статті 69 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції чинній на момент проведення зазначених аукціонів)?

4. Чи було підписано та/або оформлено акт про передання права власності на майно придбане на аукціоні 19.06.2019 та/або аукціоні 24.07.2019, в порядку ст. 73 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент проведення зазначених аукціонів)?

5. Чи направлялись замовником ТОВ "Харків - Надра" переможцю (цям) аукціону 19.06.2019 та/або аукціону 24.07.2019 пропозиція (ї) щодо укладення договору купівлі-продажу та проект (и) договору (ів) купівлі-продажу будівлі Г4-3 та /або приміщень У-2, зокрема, в порядку ч. 3 статті 71 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент проведення зазначених аукціонів)?

6. Чи укладалися договори купівлі-продажу будівлі Г4-3 та /або приміщень У-2, зокрема, в порядку ч. 3 статті 71 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент проведення зазначених аукціонів)?

7. Чи було переможцями аукціону 19.06.2019 та/або аукціону 24.07.2019 виконано обов`язок сплати запропонованої ними ціни на придбане майно (будівлю Г4-3 та/або приміщення У-2) на аукціоні 19.06.2019 та/або приміщення У-2 на аукціоні 24.07.2019?

8. чи відмовився переможець аукціону 19.06.2019 та/або переможець аукціону 24.07.2019 від підписання протоколу про проведення аукціону та/або від укладання договору купівлі-продажу будівлі Г4-3 та/або приміщення У-2?

9. Чи було прийнято організатором аукціону 19.06.2019 та аукціону 24.07.2019 рішення про анулювання аукціону 19.06.2019 та/або аукціону 24.07.2019, щокрема в порядку до ч. 2 статті 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент проведення зазначених аукціонів)?

10. Чи було поновлено аукціон з реалізації будівлі Г4-3 та/або аукціон з реалізації приміщень У-2, в порядку ч. 1 статті 72 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент проведення зазначених аукціонів) та чи було, у зв`язку з цим, прийнято рішення замовником аукціону 19.06.2019 та аукціону 24.07.2019 (ТОВ "Харків-Надра") про проведення повторних торгів з продажу будівлі Г4-3 та/або приміщень У-2, в порядку ч. 2 статті 73 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент проведення зазначених аукціонів)?

Відповідно до статті 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Зважаючи на те, що судом встановлено та зазначено вище ліквідатор боржника не надав відповіді та поставлені питання, та не надав обґрунтовану відмову у наданні таких відповідей, не виконав вимоги ухвали суду про надання документів, суд вважає за можливе зобов`язати ліквідатора надати вичерпну відповідь на поставлені питання у формі заяви свідка.

Суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви про визнання недійсними правочинів щодо продажу майна ТОВ "Харків Надра" у зв`язку з необхідністю встановлення та перевірки викладених у заяві обставин та отримання необхідних доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 169, 90, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ "Таміра" (вх. 833 від 14.01.2020) про витребування доказів.

Витребувати у ТОВ "Харків "Надра", у ліквідатора ТОВ "Харків Надра" та у ТОВ ТБ "Форвард" наступні докази щодо аукціонів, проведених 24.07.2019 та 19.06.2019, а саме:

- - рішення ліквідатора ТОВ "Харків-Надра" та/або комітету кредиторів ТОВ "Харків-Надра" про продажу приміщень У-2 та Будівлі Г4-3 шляхом проведення аукціону;