УХВАЛА
01 лютого 2023 року
м. Київ
cправа № 922/987/16
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.
перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» з доданими до неї матеріалами
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.12.2021 року
та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 року
у справі №922/987/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра"
про визнання банкрутом,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.12.2021 року у задоволенні заяви АТ "Державний експортно-імпортний банк" (вх. 4136/21 від 11.10.2021) про визнання недійсними результатів аукціону від 24.05.2021 з продажу дебіторської заборгованості (право вимоги) ТОВ "Харків-Надра"; визнання недійсним протоколу електронного аукціону №UA-PS-2021-05-05-000032-1; визнання недійсним акту про придбання майна на аукціоні від 04.06.2021, складеного між ТОВ "Харків-Надра" та ТОВ "Еліт Комерсі", відмовлено.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України", залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.12.2021 у справі №922/987/16, залишено без змін.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» (надіслана 20.01.2023 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Стандарт) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.12.2021 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 року у справі №922/987/16, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані судові рішення; справу в частині заяви банку направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 року, скаржником отримано 03.01.2023 року, що підтверджується зокрема конвертом суду апеляційної інстанції з штрих кодом 6102271668723.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
За таких обставин Верховного Суду вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1,4 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.12.2021 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 року у справі №922/987/16.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
УХВАЛИВ:
1.Клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.
2.Поновити Акціонерному товариству «Державний експортно - імпортний банк України» строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 року та ухвали Господарського суду Харківської області від 02.12.2021 року у справі №922/987/16.
3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.12.2021 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 року у справі №922/987/16.
4.Призначити касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.12.2021 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 року у справі №922/987/16 до розгляду на 01 березня 2023 року о 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4.Витребувати з Господарського суду Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/987/16.
5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.
6.Повідомити учасників справи №922/987/16 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Картере В.І.
