Єдиний унікальний номер 725/7187/19
Номер провадження 2/725/1084/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2020 року Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді Піхало Н. В.
при секретарі Шевчук Д.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ КБ «Приват Банк», третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про визнання права власності на Ѕ частину автомобіля та зняття з нього арешту, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та подану відповідь на відзив. Не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Представник АТ КБ «Приват Банк» у підготовчому судовому засіданні підтримав поданий ним відзив на позов, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причину своєї неявки не повідомили.
Крім того, враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, судом у підготовчому судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про можливість витребування з Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області матеріалів виконавчого провадження №34230695, оскільки позивачем ставиться питання про скасування арешту, накладеного на транспортний засіб в рамках вищевказаного виконавчого провадження.
Представник позивача вказав про відсутність необхідності витребування матеріалів виконавчого провадження.
Представник АТ КБ «Приват Банк» у підготовчому судовому засіданні вважав за необхідне витребувати матеріали виконавчого провадження, оскільки вважає, що з матеріалів виконавчого провадження може бути встановлено порушення прав та інтересів інших осіб, оскільки спірний транспортний засіб був придбаний за кредитні кошти надані іншим банком, й відповідно можуть бути порушені зобов`язальні права інших осіб.
Вирішуючи питання про необхідність витребування доказів суд виходить з наступного.
Так, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, окрім обов`язків, визначених ст. 197 ЦПК України, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Зокрема, положеннями ч.2 ст. 77 ЦПК України визначено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також обставини справи та предмет спору, суд вважає за необхідне витребувати з Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області матеріали виконавчого провадження №34230695.
Крім того, під час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, при цьому сторони не заявили про своє бажання укласти мирову угоду або провести врегулювання спору за участю судді та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засіданні остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також з`ясовано відомі сторонами обставини справи та докази на які вони посилаються, підготовче судове засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 27 лютого 2020 року в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ КБ «Приват Банк», третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про визнання права власності на Ѕ частину автомобіля та зняття з нього арешту.
Витребувати з Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області матеріали виконавчого провадження №34230695.
Витребувані документи надати суду у строк до 24 лютого 2020 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало
