УХВАЛА
03 лютого 2020 року
м. Київ
Справа № 915/1402/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИА ПЛЮС"
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2018 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 у справі
за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1
до: 1) Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена 23";
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИА ПЛЮС"
про визнання недійсними і скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав,
ВСТАНОВИВ:
30.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИА ПЛЮС" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2018 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 у справі № 915/1402/16, подана 19.12.2019 через Південно-західний апеляційний господарський суд.
Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИА ПЛЮС" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Одночасно з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИА ПЛЮС" заявлено клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2018 і постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 у справі № 915/1402/16 в частині, що стосується задоволення позовних вимог про відновлення стану земельної ділянки шляхом знесення об`єктів.
Розглянувши це клопотання, Суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.
Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Водночас застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.
Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але суд вирішив питання про їх права та обов`язки) і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.
Однак подане скаржником клопотання наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які Суд міг би оцінити.
Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИА ПЛЮС" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2018 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 у справі № 915/1402/16.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 лютого 2020 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРИА ПЛЮС" у задоволені клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2018 і постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 у справі № 915/1402/16.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 18.02.2020
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю. Я. Чумак
Судді Т. Б. Дроботова
К. М. Пільков
