ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про витребування доказів, продовження строку
та відкладення підготовчого засідання
27.01.2020
Справа № 910/12445/19
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І, при секретарі судового засідання Лук`янчук Д.Ю., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ-Нафта"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергеоком"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1"
про визнання недостовірною та спростування інформації, зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:
від позивача-1: Томчишин А.І., , ;
від позивача-2: Томчишин А.І., , ;
від відповідача: Здоровець С.В.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРСМ-Нафта" (далі - ТОВ "БРСМ-Нафта", позивач-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтергеоком" (далі - ТОВ "Інтергеоком", позивач-2) звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" (далі - ТОВ "Телерадіокомпанія "Студія 1+1", відповідач) про визнання недостовірною та спростування інформації, зобов`язання вчинити певні дії
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 р. вказану справу було прийнято до свого провадження, вирішено здійснювати її розгляд в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.12.2019 р.
У підготовчому засіданні, призначеному на 27.01.2020 р., представник позивачів-1, 2 заявив клопотання про витребування доказів від відповідача, а саме - копії запису відео-сюжету, в якому йдеться про пожежу на нафтобазі у м. Василькові, який вийшов 12.07.2019 р. орієнтовно о 19 год 30 хв в рубриці телевізійної програми «Секретні матеріали» та копії витягу із журналу обліку передач даного відео-сюжету.
Представник відповідача заперечив проти його задоволення, посилаючись на його необгрунтованість.
Суд, розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку учасників справи з цього приводу, прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.
Як вбачається із поданого клопотання та встановлено судом, представник позивачів-1, 2 звертався з декількома адвокатськими запитами до ТОВ "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" про надання указаної ним інформації, проте, станом на час розгляду справи на один свій запит він отримав роз`яснення про те, що такий запит не відповідає установленій формі, на інші запити - позивачам відповіді не надійшло.
Перевіривши доводи заявника, суд приходить до висновку, що його клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
За змістом ч. 2 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання (п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України).
За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України у разі необхідності витребування нових доказів суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу (п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74, 80, 81, 177, 183, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" надати у строк до 20.02.2020 р. належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи:
- запису відео-сюжету, в якому йдеться про пожежу на нафтобазі у м. Василькові, який вийшов 12.07.2019 р. орієнтовно о 19 год 30 хв в рубриці телевізійної програми «Секретні матеріали»;
- витягу із журналу обліку передач даного відео-сюжету.
2. Продовжити строк підготовчого засідання у справі № 910/12445/19 на 30 днів.
3. Відкласти підготовче засідання до 27.02.20 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .
4. Зобов`язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, оригінали документів, доданих до справи.
5. Попередити учасників процесу про наслідки неявки, передбачені ст. 202 ГПК України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.
Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено в судовому засіданні 27 січня 2020 року.
Повний текст ухвали складений 30 січня 2020 року.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя К.І. Головіна
