П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
22 січня 2020 р.
м.Одеса
Справа № 420/6156/18
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року по справі за адміністративним позовом управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Міністерства юстиції України, державного реєстратора комунального підприємства “Агенція державної реєстрації” Махортова Ігоря Олександровича, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог – Одеська міська рада, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог – громадська організація “Автостоянка “Промінь”, товариство з обмеженою відповідальністю “Стройконсалтинг” про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И Л А :
09 грудня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга управління ДАБК Одеської міської ради на зазначену ухвалу, якою закрито провадження у справі.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 грулня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків, а саме сплату судового збору.
03 січня 2020 року до суду надійшло клопотання апелянта, в якому ставиться питання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2020 року апелянту відмовлено в задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору та продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
21 січня 2020 року від апелянта до суду, на виконання ухвали, надійшло клопотання про усунення недоліків, до якої додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в повному обсязі.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.
Судова колегія звертає увагу, що згідно приписів ч.1 ст.309 КАС України апеляційна скарга управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради буде розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст., 296, 300 КАС України, колегія суддів, –
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року по справі за адміністративним позовом управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Міністерства юстиції України, державного реєстратора комунального підприємства “Агенція державної реєстрації” Махортова Ігоря Олександровича, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог – Одеська міська рада, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог – громадська організація “Автостоянка “Промінь”, товариство з обмеженою відповідальністю “Стройконсалтинг” про визнання протиправним та скасування рішення.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Вербицька Н. В.
Судді
Кравченко К.В. Джабурія О.В.
