ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження
20 січня 2020 року
м. Одеса
Справа № 5017/2833/2012
Південно - західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Філінюка І.Г.
суддів Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.
секретар судового засідання Чеголя Є.О.
за участю:
Представники учасників провадження у справі про банкрутство:
Арбітражний керуючий - Дарієнко В.Д., посвідчення № 284, дата видачі 31.05.2013;
В.о. керуючого санацією ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» - Дунаєвський В.І., посвідчення серії Є № 014702, дата видачі : 14.12.15;
Кредитор - ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 дата видачі 14.12.2015;
від ОСОБА_2 - адвокат Щукін О.С., ордер серії ОД № 504994 дата видачі 20.01.2020;
від Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеси) - Волков Д.О., довіреність № 03-05/457 від 10.01.2020;
Прокурор - Коломійчук І.О., посвідчення № 04803 дата видачі 27.09.2017;
Інші представники учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялися належним чином.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
В.о. керуючого санацією Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» Дунаєвського В.І.
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.09.2019
по справі № 5017/2833/2012
за заявою Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси
до боржника Державного підприємства «Одеський спеціальний науково - дослідний і проектно - конструкторський інститут»
про визнання боржника банкрутом.
Керуючий санацією - Арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.
за участю: прокурора Одеської області, Державного органу з питань банкрутства, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
суддя суду першої інстанції: Лепеха Г.А.
час та місце винесення ухвали: 12:02:40 год., м. Одеса, пр. Шевченко, 29, Господарський суд Одеської області
повний текст складено та підписано: 10.09.2019
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.09.2019 призначено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. (свідоцтво № 284 від 31.05.2013р.) керуючим санацією Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут».
27.09.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга В.о. керуючого санацією Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» Дунаєвського В.І. на вищевказану ухвалу, у якій останній просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.09.2019 по справі №5017/2833/2012 в частині призначення арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. керуючим санацією Державного підприємства «Одеський Спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут», оскільки в ній допущено неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, а також, що її виконання перешкоджає подальшому провадженню у справі - враховуючи розгляд касаційної скарги по цій справі Верховним судом України, виконання рішення якого може стати унеможливленим завдяки оскаржуваній ухвалі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 апеляційну скаргу В.о. керуючого санацією Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» Дунаєвського В.І. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.09.2019 у справі № 5017/2833/2012 залишено без руху.
Встановлено В.о. керуючому санацією Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» Дунаєвському В.І. строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази надсилання Арбітражному керуючому Дарієнко В.Д. копії скарги і доданих до неї документів, які в останнього відсутні, листом з описом вкладення - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
У зв`язку з надходженням ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 30.09.2019, справу №5017/2833/2012 направлено до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги керуючого санацією ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08 серпня 2019 року.
18.10.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від В.о. керуючого санацією Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» Дунаєвського В.І. надійшла заява про усунення недоліків, до якої надано докази надсилання Арбітражному керуючому Дарієнко В.Д. копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, отже скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.
Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 відкладено вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою В.о. керуючого санацією Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» Дунаєвського В.І. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.09.2019 до повернення матеріалів справи №5017/2833/2012 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
23.12.2019 матеріали справи №5017/2833/2012 надійшли на адресу Південно - західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною В.о. керуючого санацією Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» Дунаєвського В.І. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.09.2019 у справі №5017/2833/2012. Призначено справу № 5017/2833/2012 до розгляду на 20.01.2020 о 10:00 год. 16.01.2020 до Південно - західного апеляційного господарського суду від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою В.о. керуючого санацією Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» Дунаєвського В.І. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.09.2019.
16.01.2020 до Південно - західного апеляційного господарського суду від В.о. керуючого санацією Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» Дунаєвського В.І. надійшло клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство на підставі ч. 5 статті 12 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна».
20.01.2020 до Південно - західного апеляційного господарського суду від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло клопотання щодо заміни учасника у справі про банкрутство ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» - «Головного територіального управління юстиції в Одеській області» на «Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)».
21.01.2020 до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про закриття провадження у справі про банкрутство на підставі ч. 5 статті 12 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна».
Колегія суддів заслухавши думку представників сторін, дослідивши клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановила, що пунктом другим постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 №870 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» створено Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яке згідно пункту 3 зазначеної постанови є правонаступником територіальних органів Міністерства юстиції, які ліквідуються.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та заміну учасника у справі про банкрутство ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» з «Головного територіального управління юстиції в Одеській області» на «Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)».
Щодо клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про про закриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою В.о. керуючого санацією Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» Дунаєвського В.І. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.09.2019.
Прокурор, керуючий санацією Дарієнко В.Д. підтримали клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про закриття апеляційного провадження.
Представник В.о. керуючого санацією Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» Дунаєвського В.І. в судовому засіданні заперечував щодо закриття апеляційного провадження.
Дослідивши обставини справи та наявні у ній докази, заслухавши пояснення присутніх в засіданні представників сторін, колегія суддів встановила наступне.
Дослідивши обставини справи та наявні у ній докази, заслухавши пояснення присутніх в засіданні представників сторін, колегія суддів встановила наступне.
Стаття 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Отже, реалізація конституційного права на оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.
Таким чином, господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 255 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
В даному випадку, відповідно до приписів розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» застосовуються норми цього Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що діяла до 19.01.2013 (далі по тексту - Закон).
Так, Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2019, яка залишена без змін Постановою Верховного Суду від 12.11.2019, частково скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.05.2019 та викладено її резолютивну частину в іншій редакції, згідно з якою:
- задоволено скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі на дії/бездіяльність керуючого санацією ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» Дунаєвського В.І. та розпорядника майна - арбітражного керуючого Костіна С.О.;
- визнано дії керуючого санацією ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» Дунаєвського В.І. та розпорядника майна - арбітражного керуючого Костіна С.О. незаконними;
- задоволено заяву Міністерства економічного розвитку і торгівлі про усунення від виконання обов`язків керуючого санацією ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» Дунаєвського В.І.;
- задоволено заяву Міністерства економічного розвитку і торгівлі про усунення від виконання обов`язків розпорядника майна - арбітражного керуючого Костіна С.О.;
- усунуто від виконання повноважень розпорядника майна ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» - арбітражного керуючого Костіна С.О.;
- усунуто від виконання повноважень керуючого санацією ДП "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" Дунаєвського В.І.;
- зобов`язано Дунаєвського В.І виконувати обов`язки керуючого санацією ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» до призначення нового керуючого санацією в порядку передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Справу №5017/2833/2012 скеровано для подальшого розгляду до Господарського суду Одеської області.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.09.2019 призначено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. (свідоцтво № 284 від 31.05.2013р.) керуючим санацією Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут».
Оскаржуваною ухвалою судом першої інстанції розглянуто лише одне питання щодо призначення керуючого санацією - арбітражного керуючого Дарієнко В.Д., питання щодо усунення керуючого санацією ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» Дунаєвського В.І. оскарженою ухвалою не розглядалось, отже питання про права, інтереси та (або) обов`язки скаржника - В.о. керуючого санацією ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» Дунаєвського В.І. не вирішувалося.
При цьому, слід зазначити, що судове рішення є таким, що прийняте про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки таких осіб.
Скаржником в свою чергу при зверненні з апеляційною скаргою також не доведено, а з матеріалів справи не вбачається, що оскаржуваною ухвалою місцевого суду вирішено питання про права та обов`язки останнього.
Не приймаються твердження скаржника викладені в судовому засіданні, що оскарженою ухвалою господарського суду вирішено його трудові відносини з ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут», оскільки питання щодо виконання обов`язків керуючого санацією ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» остаточно було вирішено постановою Південно - західного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 у даній справі, наслідком якої відбулося призначення нового керуючого санацією.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що права скаржника оскаржуваною ухвалою не порушені, а рішення стосовно його прав та обов`язків судом не приймалось, то відповідно він не наділений процесуальний правом на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 10.09.2019, а відтак апеляційне провадження за апеляційною скаргою В.о. керуючого санацією Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» Дунаєвського В.І. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.09.2019 підлягає закриттю на підставі пункту 3 частини першої статті 264 ГПК України.
У зв`язку з закриттям апеляційного провадження, клопотання В.о. керуючого санацією Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» Дунаєвського В.І. та Карпової П.І. про закриття провадження у справі про банкрутство на підставі ч. 5 статті 12 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» не розглядається.
Керуючись статтями 52, 234, п.3 ч.1 ст. 264, 281 ГПК України, Південно - західний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну учасника провадження у справі - задовольнити.
2. Здійснити процесуальне правонаступництво, замінити учасника у справі про банкрутство Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» Головне територіальне управління юстиції в Одеській області на правонаступника Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)».
3. Клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 16.01.2020 (вх.№ 3613/19 Д8) про закриття апеляційного провадження - задовольнити.
4. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою В.о. керуючого санацією Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» Дунаєвського В.І. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.09.2019 у справі № 5017/2833/2012 - закрити.
Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288-291 ГПК України.
Повний текст ухвали підписано 21.01.2020.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Лавриненко Л.В.
Суддя Мишкіна М.А.
