ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18 січня 2022 року
м. Одеса
Справа № 5017/2833/2012
Південно -західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Філінюка І.Г.,
суддів: Богатиря К.В., Бєляновського В.В.
розглянувши заяву про самовідвід суддів: Філінюка І.Г., Богатиря К.В., Бєляновського В.В.
при розгляді апеляційної скарги Фонду державного майна України
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.06.2020 (про скасування арешту)
по справі № 5017/2833/2012
за заявою кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (замінено Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси)
до боржника Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут»
за участю:
Прокурора м. Одеси;
Фонду Державного майна України;
гр. ОСОБА_1 ;
за участю інвесторів:
ТОВ "Енергоімпекс";
гр. ОСОБА_2
про визнання банкрутом
суддя - Антощук С.І.
місце ухвалення - м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр. Шевченка, 29
повний текст складено та підписано 15.06.2020
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.06.2020 заяву (вх. ГСОО №3-389/20 від 05.06.2020р.) гр. ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.08.2019 у справі №5017/2833/2012 на майно Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» нежитлові приміщення №503 другого поверху площею 515,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі скасування заборони продажу та здійснення державної реєстрації зазначеного майна задоволено; скасовано арешт, накладений ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.08.2019 по справі №5017/2833/2012, на все майно ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут», скасовано заборону продажу всього майна ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут»; скасовано заборону здійснення державної реєстрації майна боржника, зокрема, нежитлових будівель та нежитлових приміщень №503 другого поверху площею 515,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Фонд державного майна України звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити Фонду строк на оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 15.06.2020 у справі №5017/2833/2012; прийняти апеляційну скаргу до розгляду та скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.06.2020 у справі №5017/2833/2012.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.06.2020 у справі № 5017/2833/2012. Призначено розгляд апеляційної скарги на 20.10.2020 о 14:00 год.
Крім того, 06.08.2020 постановою Південно - західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Представника працівників боржника Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» Дунаєвського Віктора Івановича - задоволено частково. Апеляційну скаргу Фонду Державного майна України - задовольнити. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.05.2020 у справі № 5017/2833/2012 - скасовано. Справу №5017/2833/2012 направлено для подальшого розгляду до Господарського суду Одеської області.
19.08.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 06.08.2020.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 зупинено провадження у справі № 5017/2833/2012 за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.06.2020 до повернення матеріалів справи № 5017/2833/2012 з Верховного Суду.
Постановою Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 20.01.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 у справі № 5017/2833/2012 скасовано.
Ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.05.2020 у справі №5017/2833/2012 залишено в силі.
14.1.2022 матеріали справи № 5017/2833/2012 повернуто до Південно-західного апеляційного господарського суду.
18.01.2021 суддями: Філінюк І.Г., Богатир К.В., БєляновськийВ.В. подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що постановою Верховного Суду від 20.01.2021 у справі №5017/2833/2012 скасовано постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2020, яка була прийнята за їх участю, що виключає можливість їх участі у будь-якому розгляді справи № 5017/2833/2012.
Розглянувши заяву про самовідвід суддів: Філінюка І.Г., Богатиря К.В., Бєляновського В.В., колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, з огляду на наступне.
Згідно зі статтею 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
У відповідності до статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав визначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Стаття 35 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу, зокрема, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.
Колегія суддів встановила, що постановою Верховного Суду від 20.01.2021 у справі №5017/2833/2012 скасовано постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 у даній справі, яка була прийнята у складі колегії суддів: головуючий суддя Філінюк І.Г., судді: Богатир К.В., Бєляновський В.В.
За таких обставин, колегія суддів у складі: головуючий суддя Філінюк І.Г., судді: Богатир К.В., Бєляновський В.В. не може розглядати справу № 5017/2833/2012 та будь-які заяви в межах даної справи, оскільки положеннями ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено недопустимість повторної участі судді у розгляді справи.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід суддів: Філінюка І.Г., Богатиря К.В., Бєляновського В.В. підлягає задоволенню, а матеріали справи № 5017/2833/2012 разом з відповідною заявою - передачі на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду в порядку передбаченому статтею 32 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 35, 38, 39 ГПК України,
Південно-західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву суддів Філінюка І.Г., Богатиря К.В., Бєляновського В.В. про самовідвід у справі № 5017/2833/2012 - задовольнити.
2. Відвести суддів Філінюка І.Г., Богатиря К.В., Бєляновського В.В. від участі у розгляді справи № 5017/2833/2012.
3.Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу господарських судів та приписів статті 32 ГПК України матеріали справи № 5017/2833/2012 передати до повторного автоматичного розподілу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Бєляновський В.В.
Суддя Богатир К.В.
