ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13 січня 2020 року
м. Одеса
Справа № 1-24-7-5/297-06-7817
Південно -західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Богатиря К.В.
Суддів: Головея В.М., Разюк Г.П.
Секретар судового засідання Арустамян К.А.
Представники сторін:
Від ГТУЮ в Одеській області - Волков Д.О., довіреність № 03-05/457, дата видачі: 10.01.20; посвідчення № ОД0219 від 05.09.17;
Від ОСОБА_1 - адвокат Лепеха К.Г., посвідчення № 2361, дата видачі : 25.09.12;
Прокурор - Озерова О.Д., посвідчення № 035121, дата видачі : 13.08.15;
Від ВАТ «Холдингова компанія Краян» - адвокат Недашківський А.В., посвідчення № 002830, дата видачі : 15.06.16;
Від кредиторів - ОСОБА_13, паспорт серія НОМЕР_1 , дата видачі : 21.11.97;
Від кредиторів - ОСОБА_3 , паспорт серія НОМЕР_2 , дата видачі : 03.06.96;
Від кредиторів - ОСОБА_4 , паспорт серія НОМЕР_3 , дата видачі : 21.01.02;
Від кредиторів - ОСОБА_5 , паспорт серія НОМЕР_4 , дата видачі : 20.10.99;
Від Фонду державного майна України - Лисюк В.В., довіреність № 490, дата видачі : 27.12.20; паспорт НОМЕР_5 від24.12.15;
Від Кредиторів - ОСОБА_6 , паспорт серія НОМЕР_6 , дата видачі : 01.10.98;
Від кредиторів - ОСОБА_7 , паспорт серія НОМЕР_7 , дата видачі : 26.12.97;
Від кредиторів - ОСОБА_8 , довіреність № б/н, дата видачі : 17.01.18; паспорт КК НОМЕР_8 ;
Арбітражний керуючий - Фоменко М.С., паспорт НОМЕР_9 , дата видачі : 26.10.06;
Від кредиторів - ОСОБА_9 , паспорт НОМЕР_10 , дата видачі : 19.04.00;
Від кредиторів - ОСОБА_10 , паспорт НОМЕР_11 , дата видачі : 21.02.97;
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07 березня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів першого аукціону, повторного аукціону та другого повторного аукціону з продажу майна ВАТ «Холдингова компанія «КРАЯН»
по справі № 1-24-7-5/297-06-7817
за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕКСТІЛЬМАШ»
до боржника Відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «КРАЯН»
за участю
Фонду державного майна України
Головного територіального управління юстиції
Прокуратури м. Одеси
про визнання банкрутом
В С Т А Н О В И В:
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.03.2018 р. у справі №1-24-7-5/297-06-7817 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.05.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 1-24-7-5/297-06-7817 скасовано; справу № 1-24-7-5/297-06-7817 передано на новий апеляційний розгляд до Південно-західного апеляційного господарського суду в іншому складі суду у зазначеній частині.
02.07.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 1-24-7-5/297-06-7817 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «КРАЯН».
Відповідно до витягу з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 та заяви про приєднання до апеляційної скарги Фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЯНЛІФТ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07 березня 2018 року у справі № 1-24-7-5/297-06-7817 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Богатиря К.В., суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.
Розпорядженням керівника апарату суду № 386 від 05.07.2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 1-24-7-5/297-06-7817, у зв`язку з перебуванням судді Діброви Г.І. у відрядженні.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2019 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Богатир К.В., судді: Савицький Я.Ф., Ярош А.І.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.07.2019 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 та заяву про приєднання до апеляційної скарги Фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЯНЛІФТ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07 березня 2018 року у справі № 1-24-7-5/297-06-7817 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді-Богатиря К.В., суддів: Савицького Я.Ф, Ярош А.І.; розгляд справи призначено з початку у судовому засіданні на 15 серпня 2019 року о 15:00 год.
Богатир К.В. з 08.07.2019 по 04.08.2019 знаходився у щорічній відпустці, відповідно до наказу голови суду від 26.06.2019 № 168-в.
Південно-західним апеляційним господарським судом отримано нарочно заяву від 25.07.2019 ОСОБА_1 (вх. ПЗАГС №2492/19 Д1 від 25.07.2019) про відвід судді Богатиря К.В.
Розпорядженням керівника апарату суду № 507 від 05.08.2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 1-24-7-5/297-06-7817, у зв`язку з перебуванням суддів Ярош А.І. та Савицького Я.Ф. у відрядженні.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Богатир К.В., судді: Діброва Г.І., Разюк Г.П.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.03.2018 по справі № 1-24-7-5/297-06-7817 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді - Богатиря К.В., суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.; визнано необґрунтованим відвід головуючому судді Богатирю К.В., заявлений ОСОБА_1 у справі № 1-24-7-5/297-06-7817, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ; зупинено апеляційне провадження у справі № 1-24-7-5/297-06-7817 до вирішення питання про відвід; справу № 1-24-7-5/297-06-7817, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , передано на автоматизований розподіл для визначення судді в порядку ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про відвід.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2019 для розгляду заявленого відводу призначено суддю Будішевську Л.О.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 (суддя Будішевська Л.О.) у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Богатиря К.В. в апеляційному провадженні у справі № 1-24-7-5/297-06-7817 відмовлено.
Справу № 1-24-7-5/297-06-7817 передано для подальшого розгляду колегії суддів апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 поновлено апеляційне провадження у справі № 1-24-7-5/297-06-7817; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 та заяви про приєднання до апеляційної скарги Фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЯНЛІФТ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07 березня 2018 року у справі № 1-24-7-5/297-06-7817 призначено до розгляду у судовому засіданні на 04 вересня 2019 року о 15:00 год.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 задоволено заяву Фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЯНЛІФТ» про залишення без розгляду заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.03.2018 року; залишено без розгляду заяву Фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЯНЛІФТ» про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.03.2018 року по справі № 1-24-7-5/297-06-7817.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 відкладено розгляд справи № 1-24-7-5/297-06-7817 на 24.09.2019 о 16:00год.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 оголошено перерву у судовому засіданні до 09.10.2019 року о 16:00 год.
09.10.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_11 як представника працівників боржника надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: Богатиря К.В., Діброви Г.П., Разюк Г.П. у справі № 1-24-7-5/297-06-7817.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2019 визнано необґрунтованим відвід колегії суддів у складі Богатиря К.В., Діброви Г.І., Разюк Г.П., заявлений ОСОБА_11 у справі № 1-24-7-5/297-06-7817, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ; зупинено апеляційне провадження у справі № 1-24-7-5/297-06-7817 до вирішення питання про відвід; справу № 1-24-7-5/297-06-7817, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , передано на автоматизований розподіл для визначення судді в порядку ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про відвід.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2019 для розгляду заявленого відводу призначено суддю Будішевську Л.О.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 (суддя Будішевська Л.О.) у задоволенні заяви ОСОБА_11 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Діброви Г.І., Разюк Г.П. в апеляційному провадженні у справі № 1-24-7-5/297-06-7817 відмовлено.
Справу № 1-24-7-5/297-06-7817 передано для подальшого розгляду колегії суддів апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 вирішено враховуючи складність справи та поведінку учасників процесу, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.03.2018 у справі № 1-24-7-5/297-06-7817 у розумний строк; поновлено апеляційне провадження у справі № 1-24-7-5/297-06-7817, та розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07 березня 2018 року у справі № 1-24-7-5/297-06-7817 призначено до розгляду у судовому засіданні на 21 листопада 2019 року о 15:00 год.
Розпорядженням керівника апарату суду № 757 від 20.11.2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 1-24-7-5/297-06-7817, у зв`язку з перебуванням судді Діброви Г.І. у відрядженні.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.03.2018 року у справі № 1-24-7-5/297-06-7817 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді - Богатиря К.В., суддів: Богацької Н.С., Разюк Г.П. з призначеним розглядом на 21.11.2019 о 15:00год.
21.11.2019 Південно-західним апеляційним господарським судом було складено акт про те, що 21 листопада 2019 року у зв`язку з надзвичайними обставинами, а саме повідомленням про мінування адміністративної будівлі суду та терміновою евакуацією усіх співробітників та відвідувачів суду для проведення слідчих дій, робота Південно-західного апеляційного господарського суду з 12:45 до 15:45 була призупинена.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 (колегією суддів у складі: головуючого судді - Богатиря К.В., суддів: Богацької Н.С., Разюк Г.П.) призначено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.03.2018 року у справі № 1-24-7-5/297-06-7817 до розгляду у судовому засіданні - 23 грудня 2019 об 11:00.
Розпорядженням керівника апарату суду № 766 від 21.12.2019 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 1-24-7-5/297-06-7817, у зв`язку з перебуванням судді Богацької Н.С. у відпустці.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2019 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Богатир К.В., судді: Головей В.М., Разюк Г.П.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.03.2018 року у справі № 1-24-7-5/297-06-7817 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді - Богатиря К.В., суддів: Головея В.М., Разюк Г.П. з призначеним розглядом на 23.12.2019 об 11:00год.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 оголошено перерву у судовому засіданні до 13.01.2020 року о 14:00 год.
У судовому засіданні 13.01.2020 представником апелянта ОСОБА_1 адвокатом Лепехою К.Г. заявлено клопотання, в якому заявник просить:
- постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з приватного нотаріуса Журавель Миколи Володимировича штрафу за систематичне невиконання судових рішень без поважних причин, передбаченого ст. 135 ГПК України;
- постановити окрему ухвалу, якою зобов`язати приватного нотаріуса Журавель М.В. усунути недоліки невиконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 року шляхом надання завіреної належним чином копії документа, який підтверджує належне повідомлення нотаріусом кредитора ОСОБА_1 про внесення боргу в депозит, а також банківської виписки з депозитного рахунку нотаріуса у підтвердження факту отримання коштів від ОСОБА_12 в сумі 291 375,66грн. на погашення боргу кредитору ОСОБА_1 .
Розглянувши означене клопотання адвоката Приступи М.П., колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 зобов`язано приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавель Миколу Володимировича у строк до 04.09.2019 надати до Південно-західного апеляційного господарського суду:
- письмові пояснення по факту внесення ліквідатором Фоменко М.С. коштів в сумі 291 375,66 грн. на депозитний рахунок нотаріуса за квитанцією № 5 від 05.03.2018 через ПАТ «Банк КРЕДИТ ДНІПРО» Приморське відділення м. Одеса. У поясненнях зазначити, який порядок на виконання вимог ст. 537 ч. 2 ЦК України встановлений чинним законодавством для повідомлення кредитора у такому випадку, як фактично здійснювалося повідомлення приватним нотаріусом Журавель М.В. кредитора ОСОБА_1 з вищевказаного питання. До пояснень додати завірену належним чином копію документа, який підтверджує належне повідомлення нотаріусом кредитора ОСОБА_1 про внесення боргу в депозит, а також банківську виписку з депозитного рахунку нотаріуса у підтвердження факту отримання коштів від ОСОБА_12 в сумі 291 375,66 грн. на погашення боргу кредитору ОСОБА_1 .
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 повторно зобов`язано приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавель Миколу Володимировича у строк до 24.09.2019 надати до Південно-західного апеляційного господарського суду:
- письмові пояснення по факту внесення ліквідатором Фоменко М.С. коштів в сумі 291 375,66 грн. на депозитний рахунок нотаріуса за квитанцією № 5 від 05.03.2018 через ПАТ «Банк КРЕДИТ ДНІПРО» Приморське відділення м. Одеса. У поясненнях зазначити, який порядок на виконання вимог ст. 537 ч. 2 ЦК України встановлений чинним законодавством для повідомлення кредитора у такому випадку, як фактично здійснювалося повідомлення приватним нотаріусом Журавель М.В. кредитора ОСОБА_1 з вищевказаного питання.
До пояснень додати завірену належним чином копію документа, який підтверджує належне повідомлення нотаріусом кредитора ОСОБА_1 про внесення боргу в депозит, а також банківську виписку з депозитного рахунку нотаріуса у підтвердження факту отримання коштів від ОСОБА_12 в сумі 291 375,66 грн. на погашення боргу кредитору ОСОБА_1
05.09.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист № 160/01-16 від 30.08.2019 приватного нотаріуса Журавель М.В. на виконання вимог ухвали суду від 27.08.2019.
16.09.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист № 171/01-16 від 10.09.2019 приватного нотаріуса Журавель М.В. на виконання вимог ухвали суду від 27.08.2019.
23.09.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист № 174/01-16 від 16.09.2019 приватного нотаріуса Журавель М.В. на виконання вимог ухвали суду від 04.09.2019.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 повторно зобов`язано приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавель Миколу Володимировича у строк до 09.10.2019 надати до Південно-західного апеляційного господарського суду:
- письмові пояснення по факту внесення ліквідатором Фоменко М.С. коштів в сумі 291 375,66 грн. на депозитний рахунок нотаріуса за квитанцією № 5 від 05.03.2018 через ПАТ «Банк КРЕДИТ ДНІПРО» Приморське відділення м. Одеса. У поясненнях зазначити, який порядок на виконання вимог ст. 537 ч. 2 ЦК України встановлений чинним законодавством для повідомлення кредитора у такому випадку, як фактично здійснювалося повідомлення приватним нотаріусом Журавель М.В. кредитора ОСОБА_1 з вищевказаного питання.
До пояснень додати завірену належним чином копію документа, який підтверджує належне повідомлення нотаріусом кредитора ОСОБА_1 про внесення боргу в депозит, а також банківську виписку з депозитного рахунку нотаріуса у підтвердження факту отримання коштів від ОСОБА_12 в сумі 291 375,66 грн. на погашення боргу кредитору ОСОБА_1
09.10.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист № 188/01-16 від 07.10.2019 приватного нотаріуса Журавель М.В. на виконання вимог ухвали суду від 24.09.2019, з доданою до нього копією листа ОСОБА_1 від 05.03.2018 року.
Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу, що відповіді приватного нотаріуса Журавель М.В. № 160/01-16 від 30.08.2019, № 171/01-16 від 10.09.2019, № 174/01-16 від 16.09.2019 - фактично були проміжними, які пов`язані із наявністю розбіжностей між правовими нормами господарського процесу в суді та правовими нормами, якими врегульовано діяльність нотаріуса. Остаточну відповідь на запитання суду, викладені в ухвалах, приватний нотаріус Журавель М.В. надав у листі № 188/01-16 від 07.10.2019.
Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що правова оцінка поясненням, які надані приватним нотаріусом Журавель М.В., а саме їх повнота, належність та достовірність, будуть надані під час винесення постанови за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 .
Як вбачається з матеріалів справи приватним нотаріусом Журавель М.В. були виконані вимоги ухвали суду, а тому колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що клопотання представника апелянта ОСОБА_1 адвоката Лепехи К.Г. про стягнення з приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавля Миколи Володимировича штрафу за систематичне невиконання судових рішень без поважних причин, а також постановлення окремої ухвали, якою зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавля Миколу Володимировича усунути недоліки, треба залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 135, 234, 246 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника апелянта ОСОБА_1 адвоката Лепехи К.Г. про стягнення з приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавля Миколи Володимировича штрафу за систематичне невиконання судових рішень без поважних причин, про постановлення окремої ухвали, якою зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавля Миколу Володимировича усунути недоліки - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Право касаційного оскарження ухвал суду апеляційної інстанції передбачено ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 20.01.2020.
Головуючий суддя К.В. Богатир
Суддя В.М. Головей
Суддя Г.П. Разюк
