ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"16" липня 2013 р.
Справа № 1-24-7-5/297-06-7817
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Лавриненко Л. В.,
суддів: Пироговського В. Т., Філінюка І.Г.,
(склад колегії суддів змінено на підставі розпорядження заступника голови суду від 15.07.2013 року № 515)
при секретарі судового засідання: Райлян І.Г.
Розглянувши матеріали апеляційних скарг Фонду державного майна України м. Київ, Первинної профспілкової організації ОСОБА_1 акціонерного товариства “Холдингова компанія “Краян” м. Одеса та арбітражного керуючого ОСОБА_2 м. Бровари
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.04.2013р.
по справі № 1-24-7-5/297-06-7817
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртекстильмаш” м. Одеса
до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства “Холдингова компанія “Краян” м. Одеса
кредитори:
1) Первинна профспілкова організація відкритого акціонерного товариства
“Холдингова компанія “Краян” м. Одеса;
2) Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси;
3) Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси;
4) Товариство з обмеженою відповідальністю “Служба безпеки та охорони
“Апекс” м. Одеса;
5) Товариство з обмеженою відповідальністю “Технокран” м. Москва, Росія;
6) Відкрите акціонерне товариство “Металургійний комбінат “Азовсталь”
м. Мариуполь;
7) Товариство з обмеженою відповідальністю “Гірно-металургійна компанія
“Корунд” м. Усть - Каменогорськ, Казахстан;
8) Відкрите акціонерне товариство “Одесаобленерго” в особі Південного
району електричних мереж м. Одеса;
9) Товариство з обмеженою відповідальністю Інфокс” в особі філії
“Інфоксводоканал” м. Одеса;
10) Приватна аудиторсько-консалтингова фірма “Апекс.Орн” м. Одеса;
11) Товариство з обмеженою відповідальністю “Консалтінговий центр Айко-
Сервіс” м. Кіровоград;
12) Одеська обласна організація профспілки працівників машинобудування
та металообробки України м. Одеса;
13) Товариство з обмеженою відповідальністю “Юг-Сервіс-06” м. Одеса;
14) Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 м. Одеса;
15) Товариство з обмеженою відповідальністю “Діалог” м. Одеса;
16) Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія
“Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька АЕС”
м. Енергодар;
за участю:
Головного управління юстиції Одеської області;
Регіонального відділення Фонду державного майна України;
Прокуратури Малиновського району м. Одеси;
арбітражного керуючого ОСОБА_4;
арбітражного керуючого ОСОБА_2;
про визнання боржника банкрутом
за участю:
прокурора: Лянна О.А.
представників сторін:
від Головного управління юстиції Одеської області: ОСОБА_5 – за дов.,
від Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси: ОСОБА_6 – за дов.,
від Первинної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства “Холдингова компанія “Краян” м. Одеса: ОСОБА_7 – за дов.,
від арбітражного керуючого ОСОБА_2: особисто.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 року у складі колегії суддів: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів: Пироговського В.Т., Аленіна О.Ю. прийняті до провадження та призначені до розгляду апеляційні скарги Фонду державного майна України м. Київ, Первинної профспілкової організації ОСОБА_1 акціонерного товариства “Холдингова компанія “Краян” м. Одеса та арбітражного керуючого ОСОБА_2 м. Бровари на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.04.2013 року по справі № 24-7-5/297-06-7817.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вищого господарського суду України від 07.10.2009 року скасовано постанову Одеського апеляційного господарського від 17.03.2009 року по справі № 24-7-5/297-06-7817 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства “Холдингова компанія “Краян” м. Одеса (головуючий суддя - Пироговський В.Т., судді: Картере В.І., Жеков В.І.)
Враховуючи викладені вище обставини, в судовому засіданні, яке відбулось 16.07.2013 року, суддею Пироговським В.Т. заявлено самовідвід.
Розглянувши заяву судді Пироговського В.Т. про самовідвід, судова колегія, враховуючи приписи ст. 20 ГПК України, вважає її такою, що підлягає задоволенню.
Отже, у зв'язку з необхідністю заміни судді у складі колегії, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційних скарг.
Керуючись ст. ст. 77, 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву про самовідвід судді Пироговського В.Т. – задовольнити.
2. Розгляд справи № 1- 24-7-5/297-06-7817 відкласти на 26 липня 2013 року на 10 год. 00 хв.
3. Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса –lavrinenko@oda.arbitr.gov.ua .
5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал або належним чином завірену копію), документ, що посвідчує службове становище.
Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко
Судді : В. Т. Пироговський
ОСОБА_8
