П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
13 січня 2020 р.
м.Одеса
Справа № 522/6069/14-а
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Запорожана Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління архітектури та містобудування Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 січня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, за участю третьої особи Одеської міської ради про визнання неправомірними рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И Л А :
14 березня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла апеляційна скарга управління архітектури та містобудування Одеської міської ради на зазначену ухвалу, якою йому залишено без задоволення заяву про відстрочення виконання виконавчого листа № 2/1522/6069/14-а.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року апеляційну скаргу, у зв`язку із несплатою судового збору, залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом отримано 05 грудня 2019 року.
У встановлений судом строк по даній апеляційній скарзі до суду ані квитанції про сплату судового збору, ані будь-яких інших клопотань з цього приводу не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 даного кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За вказаних обставин вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019 року не виконані, недоліки в частині сплати судового збору не усунуті, а тому апеляційна скарга подана управлінням архітектури та містобудування Одеської міської ради підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.169, ст. 296, 298, 321 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Повернути апеляційну скаргу управління архітектури та містобудування Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 січня 2017 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.
Ухвала складена та підписана колегією суддів 13 січня 2020 року.
Суддя-доповідач
Вербицька Н. В.
Судді
Запорожан Д.В. Джабурія О.В.
