П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
28 листопада 2019 р.
м.Одеса
Справа № 522/6069/14-а
Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління архітектури та містобудування Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 січня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, за участю третьої особи Одеської міської ради про визнання неправомірними рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
14 березня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла апеляційна скарга управління архітектури та містобудування Одеської міської ради на зазначену ухвалу, якою йому залишено без задоволення заяву про відстрочення виконання виконавчого листа № 2/1522/6069/14-а.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI 9 судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI 9 (в редакції станом на дату звернення з апеляційною скаргою) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становила 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення ставка судового збору складала 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1600,00грн. (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 №1801-VIII).
Розмір ставки судового збору станом на дату подання заяви про зміну строку виконання виконавчого листа № 2/1522/6069/14-а. до суду першої інстанції складав 480,00 грн., то управління архітектури та містобудування Одеської міської ради за подачу апеляційної скарги, в даному випадку, повинно сплатити 528,00 грн. (480*110%)
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок № UA628999980000034315206081007, код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач - УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101 , код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923 , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , код банку (МФО) 899998, в сумі 528,00 грн.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.
За правилами частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.296, 298 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу управління архітектури та містобудування Одеської міської ради - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, надання документу про сплату судового збору, на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: Вербицька Н. В.
