Справа № 522/6069/14-а
Номер провадження 6-а/522/1/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 201 7 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді Тарасова А.В.,
за участю секретаря - Ткаченко О.О.,
розглянувши в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 архітектури та містобудування Одеської міської ради про відстрочку виконання виконавчого листа № 2/1522/6069/14-а, виданого 18.11.2016 року Приморським районним судом м. Одеси, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа - Одеська міська рада про визнання неправомірними рішення та зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси звернувся представник відповідача ОСОБА_1 архітектури та містобудування Одеської міської ради – ОСОБА_3 із заявою про відстрочку виконання виконавчого листа № 2/1522/6069/14-а, виданого 18.11.2016 року Приморським районним судом м. Одеси, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа - Одеська міська рада про визнання неправомірними рішення та зобов’язання вчинити певні дії, зазначаючи, що на адресу ОСОБА_1 архітектури та містобудування Одеської міської ради надійшла постанова від 05.12.2016 року про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2/1522/6069/14-а, виданого Приморським районним судом м. Одеси про зобов’язання ОСОБА_1 архітектури та містобудування Одеської міської ради надати ОСОБА_2 містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки, кадастровий номер 5110136900:39:007:0101, розташованої за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 165. Однак, заявник зазначає. що звернулось до Верховного суду України з заявою про перегляд рішень суддів по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа - Одеська міська рада про визнання неправомірними рішення та зобов’язання надати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки, кадастровий номер 5110136900:39:007:0101, розташованої за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 165. Враховуючи зазначене та ту обставину, що рішення суддів по даній справі можуть бути скасовані Верховним судом України, просило відстрочити виконання зазначеного виконавчого листа до прийняття ВСУ рішення по заяві УАМ ОМР про перегляд рішень.
Дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 архітектури та містобудування Одеської міської ради, суд вважає, що заява про відстрочку виконання виконавчого листа задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Постанова Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2014 року, яка постановлена по справі № 522/6069/14а за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа - Одеська міська рада про визнання неправомірними рішення та зобов’язання вчинити певні дії, є такою, що набрала законної сили, а відтак обов’язкова для виконання.
Відповідно ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Крім того, заявником не надано доказів щодо відкриття провадження Верховним судом Українистосовно заяви ОСОБА_1 архітектури та містобудування Одеської міської ради про перегляд рішень суддів по вказаній справі, а відтак вказана заява є необґрунтованою.
Відмовляючи в задоволені зазначеної заяви, суд зазначає, що оскарження рішення до Верховного суду України не є виключною обставиною в сенсі статті 263 КАС України, що зумовлює неможливість виконання постанови суду.
Керуючись ст.263 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 архітектури та містобудування Одеської міської ради про відстрочку виконання виконавчого листа № 2/1522/6069/14-а, виданого 18.11.2016 року Приморським районним судом м. Одеси, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа - Одеська міська рада про визнання неправомірними рішення та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
18.01.2017
