Справа № 161/3686/16-к Провадження №11-п/802/7/20 Головуючий у 1 інстанції: Категорія: визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2020 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення кримінального провадження №12016030000000034 від 02.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.366 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду,
В С Т А Н О В И В:
До Волинського апеляційного суду, в порядку ст.34 КПК України, надійшло подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення кримінального провадження №12016030000000034 від 02.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.366 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду.
В поданні зазначається, що вказане кримінальне провадження слід передати на розгляд іншого суду, оскільки судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 брали участь як слідчі судді в кримінальному провадженні №1201202001000457 від 27.12.2012 року, з якого було виділено кримінальне провадження №12016030000000034 від 02.03.2016 року, в суддів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 закінчився п`ятирічний термін повноважень згідно Указу Президента України від 18.10.2013 року №570/2013 «Про призначення суддів». В суддів ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 відповідно до п.2.3.7 засад використання автоматизованої системи документообігу Луцького міськрайонного суду Волинської області №17/01-10 від 28 серпня 2015 року, з відповідними змінами, відсутня спеціалізація з розгляду кримінальних проваджень, тому неможливо утворити новий склад суду.
Дана обставина підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 23.12.2019 року (т.4 а.п.162) та звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 24.12.2019 року (т.4 а.п.163-164).
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів подання в Луцькому міськрайонному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 брали участь як слідчі судді в кримінальному провадженні №1201202001000457 від 27.12.2012 року, з якого було виділено кримінальне провадження №12016030000000034 від 02.03.2016 року, в суддів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 закінчився п`ятирічний термін повноважень згідно Указу Президента України від 18.10.2013 року №570/2013 «Про призначення суддів». В суддів ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 відповідно до п.2.3.7 засад використання автоматизованої системи документообігу Луцького міськрайонного суду Волинської області №17/01-10 від 28 серпня 2015 року, з відповідними змінами, відсутня спеціалізація з розгляду кримінальних проваджень, тому кримінальне провадження слід передати на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду.
З метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Маневицького районного суду Волинської області.
Керуючись ст.34 КПК України, Волинський апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області задовольнити.
Кримінальне провадження №12016030000000034 від 02.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.366 КК України передати на розгляд до Маневицького районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді:
