Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 161/3686/16-к
Провадження № 1-кп/161/252/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 30 червня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
заявників ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженні за №12016030000000034 від 2 березня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання потерпілими,-
В С Т А Н О В И В:
Після надходження по даному кримінальному провадженні обвинувального акта, від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в канцелярію суду 25 березня, 4 квітня, 18 квітня, 25 травня, 3 червня 2016 року, надійшли клопотання з проханням визнати по даному кримінальному провадженні їх потерпілими, оскільки 3 лютого 2014 року за заявою ОСОБА_4 суд зобов`язав внести відомості до ЄРДР про підробку довідки про доходи службовими особами ВАТВолиньридгосп та ТзОВ Комфорт-Буд , та 23 жовтня 2014 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду визнав їх потерпілими.
Разом з тими, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожен, зазначили, що ОСОБА_7 разом з іншими службовими особами викрав в них 53800 доларів США.
В судовому засіданні заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожен підтримали заявлені клопотання, з підстав зазначених в поданих клопотаннях.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 кожен заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши про відсутність для цього підстав.
Суд, заслухавши заявлені клопотання та з`ясувавши думку учасників судового розгляду встановив, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
2 березня 2016 року до ЄРДР внесені відомості за №12016030000000034 та розпочате кримінальне провадження по обвинуваченні ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
В обвинувальному акті відсутні дані про викрадення ОСОБА_7 та іншими службовими особами в ОСОБА_4 та ОСОБА_5 валюти-доларів США, а предметом розгляду даної справи є службове підроблення-посягання на правомірну діяльність установи.
Разом з тим, суд встановив, що 23 жовтня 2014 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду визнав потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по інших кримінальних провадженнях за №42014030010000049, №42013020010000349, №12014030010000321, щодо яких проводиться досудове розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання заявників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання потерпілими по кримінальному провадженні за №12016030000000034 від 2 березня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, відмовити, за відсутністю на те підстав.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
