Ухвала
Іменем України
29 жовтня 2018 року
м. Київ
справа № 161/3686/16-к
провадження № 51-827 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції до іншого суду апеляційної інстанції.
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 12016030000000034 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі КК), за апеляційною скаргою прокурора
на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 грудня 2016 року
з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що до Волинського апеляційного суду після його утворення передані матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , проте визначити склад колегії суддів не видалось за можливе через відсутність потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 09 жовтня 2018 року. Зазначено, що на підставі Указу Президента України від 28 вересня 2018 року
№ 297/2018 «Про переведення суддів» до Волинського апеляційного суду переведено 12 суддів, однак Рішенням зборів суддів цього суду № 1 від 04 жовтня 2018 року
у складі суду утворено судову палату з розгляду кримінальних справ і судову палату з розгляду цивільних справ та визначено кількісний склад суддів у цих палатах. Зокрема до складу судової палати з розгляду кримінальних справ входить троє суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які на підставі положень ст. 76 КПК не можуть брати участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання ненадійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
На підставі Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд Волинської області та утворено Волинський апеляційний суд. Указом Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 «Про переведення суддів» до Волинського апеляційного суду переведено 12 суддів.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Волинського апеляційного суду на новий розгляд надійшли матеріали кримінального провадження № 12016030000000034 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 366 КК,
за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 грудня 2016 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 09 жовтня 2018 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно з Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду № 1 від 04 жовтня 2018 року у складі суду утворено судову палату з розгляду кримінальних справ
і судову палату з розгляду цивільних справ та визначено кількісний склад суддів
у цих палатах. Зокрема до складу судової палати з розгляду кримінальних справ входить троє суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Вказані судді
на підставі положень ст. 76 КПК не можуть брати участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Волинського апеляційного суду та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до Рівненського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для його перегляду в порядку апеляційної процедури.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 12016030000000034 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 366 КК, за апеляційною скаргою прокурора
на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 грудня 2016 рокунаправити до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
