УХВАЛА
17 грудня 2019 року м. Кропивницький
справа № 392/1213/17
провадження № 22-ц/4809/1634/19
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Головуючого судді - Кіселика С.А.(суддя доповідач)
суддів: Єгорової С.М., Карпенка О.Л.
за участю секретаря судового засідання - Савченко Н.В.
заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Кривоноса Андрія Ілліча, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2018 року у складі судді Березія Ю.А. у справі за позовом ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 до Cільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк», ОСОБА_1 , Маловисківської міської ради Кіровоградської області про визнання недійсним і скасування рішення учасника та рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації, визнання права на частку в майні;
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2018 року позов ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 до Cільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк», ОСОБА_1 , Маловисківської міської ради Кіровоградської області про визнання недійсним і скасування рішення учасника та рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації, визнання права на частку в майні - задоволено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, адвокат Кривонос Андрій Ілліч, який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Під час розгляду справи в апеляційному порядку адвокат Кривонос Андрій Ілліч, який діє в інтересах ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення слухання справи та продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Суд вважає, що клопотання про подовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката Кривонос Андрія Ілліча, який діє в інтересах ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою адвоката Кривонос Андрія Ілліча, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2018 року- задовольнити.
Продовжити розгляд справи на п`ятнадцять днів.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий суддя С.А.Кіселик
Судді : С.М.Єгорова
О.Л.Карпенко
