УХВАЛА
14 листопада 2018 року м. Кропивницький
справа № 392/1213/17
провадження № 22-ц/4809/455/18
Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк», ОСОБА_3, Маловисківської міської ради Кіровоградської області про визнання недійсним і скасування рішення учасника та рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації, визнання права на частку в майні,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2018 року задоволено позов ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 до СТОВ «Агрофірма Маяк», ОСОБА_3, Маловисківської міської ради Кіровоградської області про визнання недійсним і скасування рішення учасника та рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації, визнання права на частку в майні.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02 листопада 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 залишено без руху, запропоновано протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги, надати суду оригінал квитанції про його оплату, а також надати підписану копію апеляційної скарги.
Вимоги ухвали суду виконані, недоліки усунуто. Судовий збір сплачено вірно.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.
Згідно п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що спадкування.
Оскільки в апеляційному порядку оскаржується рішення суду першої інстанції у справі щодо визнання недійсним і скасування рішення учасника та рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації, визнання права на частку в майні в порядку спадкування, спір який виникає із спадкових правовідносин, справа в суді апеляційної інстанції підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2018 року.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.
ОСОБА_4, його представникові ОСОБА_6, ОСОБА_5, її представникові ОСОБА_7, сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк», Маловисківської міської ради Кіровоградської області направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 28 листопада 2018 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького Л.В. Суровицька
апеляційного суду
