Апеляційний суд Кіровоградської області
УХВАЛА
№ провадження 22-ц/781/1903/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Березій Ю. А.
Доповідач Чельник О. І.
11.09.2017 суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк», ОСОБА_3, Маловисківської міської ради Кіровоградської області про визнання недійсними і скасування рішення учасника та рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації, визнання права на частку (пай), -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову.
На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.
Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позов» роз'яснено, що для забезпечення виконання положень ст.153 ЦПК України як спеціальних, на відміну від загальної ст.296 вказаного Кодексу, в разі оскарження ухвали про забезпечення позову суду апеляційної інстанції необхідно направляти виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучають до матеріалів цивільної справи.
Враховуючи вищезазначене, суду першої інстанції слід направити до апеляційної інстанції виділені матеріали щодо оскарження ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2017 року про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
За таких обставин вказана цивільна справа підлягає поверненню до Маловисківського районного суду Кіровоградської області для належного оформлення та направлення виділених матеріалів щодо оскарження ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2017 року про забезпечення позову, для розгляду до апеляційного суду.
Керуючись ст. 297 ЦПК України
УХВАЛИЛА :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк», ОСОБА_3, Маловисківської міської ради Кіровоградської області про визнання недійсними і скасування рішення учасника та рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації, визнання права на частку (пай) повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.
Надати строк на усунення зазначених недоліків протягом 15 днів з дня отримання справи в суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області О.І. Чельник
